Приговор по делу № 1-31/2017 от 22.02.2017

Дело № 1- 31/ 2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 20 марта 2017 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Игнатова Б. А.,

подсудимого Скрипкарь И. Ф.,

защитника подсудимого адвоката Распопова А. Н., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скрипкарь И.Ф., <данные изъяты> ранее судимого:

14. 08. 2013 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением этого же суда от 14. 07. 2014 условное осуждение отменено с назначением реального лишения свободы, освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скрипкарь И. Ф. совершил незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

    В период с 01. 07. 2013 до 31. 07. 2013 Скрипкарь И. Ф., находясь в помещении деревянной избы (N 63о01.686о Е 050°36.369) в районе реки Ветьюшка Княжпогостского района Республики Коми, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел путем присвоения смесь двух взрывчатых веществ массой <данные изъяты> грамм: промышленно изготовленного дымного пороха типа «ДОП» и промышленно изготовленного бездымного одноосновного пороха типа «Сокол», а также промышленно изготовленный дымный порох типа «ДОП» массой 142,0 грамма, которые являются взрывчатыми веществами метательного действия и используются для снаряжения боеприпасов (патронов) к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, обнаружив их в помещении избы.

Далее Скрипкарь И.Ф. в вышеуказанный период времени, продолжая свой преступный умысел, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно перенес вышеуказанные взрывчатые вещества из помещения вышеуказанной избы в помещение кв. № <адрес> Княжпогостского района Республики Коми, где в период с <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил указанные взрывчатые вещества до изъятия сотрудниками ОМВД России по Княжпогостскому району 05.08.2015, нарушив ст. 13,22,25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и имея при этом реальную возможность для добровольной сдачи указанных взрывчатых веществ в правоохранительные органы.

Подсудимый Скрипкарь И.Ф. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скрипкарь И.Ф., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скрипкарь И.Ф., согласно п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного (т. 1, л. д. 104, 135-136), явка с повинной, в качестве которой суд признает заявление подсудимого, написанное им до возбуждения уголовного дела (т. 1, л. д. 6), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и искреннее раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скрипкарь И.Ф., судом не установлено.

    На учете у врачей психиатра и нарколога Скрипкарь И.Ф. не состоит (т. 1, л. д. 125). В ходе судебного заседания поведение подсудимого было адекватным к происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    По месту жительства Скрипкарь И.Ф. характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки (т. 1, л. д. 126, 131), привлекался к административной ответственности за нарушение общественной безопасности, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался (т. 1, л. д. 127).

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Скрипкарь И.Ф. преступления, которое относится к категории средней тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления в период испытательного срока и, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Скрипкарь И.Ф. преступления и позволили бы назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

    Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Скрипкарь И.Ф. преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    С учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное наказание следует считать условным в силу ст. 73 УК РФ.

    Принимая во внимание материальное положение подсудимого и наличие у него <данные изъяты>, суд находит дополнительное наказание в виде штрафа назначить Скрипкарь И. Ф. в минимальном размере.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Скрипкарь И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Скрипкарь И.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Скрипкарь И.Ф. в течение десяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Скрипкарь И.Ф. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.    

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов