Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2016 ~ М-660/2016 от 09.09.2016

Гр. дело № 2-624/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Асино          21 октября 2016 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи – Дубакова А.Т.,

при секретаре - Качаровой Ж.Н.,

истицы Герцвольф О.Ю. и ее представителя Усынина Р.В.,

представителя ответчика Новикова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герцвольф О.Ю. к Кузнецов Ю.С. о признании права собственности на квартиры в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Герцвольф О.Ю. обратилась в суд с указанным иском. В его обоснование указала, что /дата/ умерла ее мать ФИО2 Имущество, оставшееся после смерти матери, входящее в состав наследства, перешло в ее владение. После смерти матери она взяла себе ее шубу и некоторые предметы домашнего обихода и обстановки. Так же ее матери с отцом (ответчиком по делу) на праве общей совместной собственности принадлежали квартиры расположенные по адресам: <адрес>. Кроме истицы в наследство после смерти ФИО2 вступил ответчик. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу с явлением о принятии наследства, поскольку считала себя, его фактически принявшей. Кроме этого она тяжело переживала смерть матери и в течении года после ее смерти находилась в депрессивном состоянии. С учетом уточнения исковых требований истица просила признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери - ФИО2. Определить ее долю в наследственном имуществе в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определить ее долю в наследственном имуществе в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Кузнецов Ю.С. /дата/ реестровый №. Указать в решении на то, что решение суда является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области: права собственности Герцвольф О.Ю. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., права собственности Герцвольф О.Ю. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истица в судебном заседании свои требования поддержала по основаниям указанным в заявлении, дополнила их следующим. Ее мама ФИО2перед смертью, наступившей /дата/ , сильно болела, лежала в больнице две недели до смерти, а она осуществляла за ней уход. /дата/ ей сообщили, что мать умерла, она сообщила об этом отцу (ответчику по делу), и тот сказал, что бы она взяла себе ее украшения. Она это хотела сделать сама, так как украшения лежали на видном месте, а квартиру родителей стали приходить посторонние люди для прощания с матерью. Из ювелирных украшений матери она взяла себе <данные изъяты> Все эти вещи находятся у нее в квартире в г. Томске. С заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, поскольку считала себя принявшей наследство после смерти матери. У нее есть брат ФИО7, который наследство не принимал и сказал, после смерти матери, что принимать его не будет. Она знает, что отец получил свидетельства о праве на наследство на квартиру в г. Асино и на денежные вклады. Однако спора он наследстве в виде вкладов у нее с ответчиком нет и не будет, поэтому она не заявляет требования о признании свидетельств о праве на наследство в виде вкладов недействительными. После подачи заявления ответчик подарил квартиры своему внуку, матерью которого является ФИО8 бывшая жена его брата, которая в настоящее время живет с ее отцом. В 2015 году отец выдал ей доверенность и сказал, что хочет подарить ее дочери Томскую квартиру. Она сдала документы на регистрацию, которую сначала приостановили, из-за недостатка документов, она сказала об этом отцу, но тот был пьяный, обругал ее, и затем отказался от регистрации дарения и эта сделка не состоялась.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что истица наследство после смерти матери не принимала. Доказательств принадлежности вещей, которые она взяла из родительской квартиры после смерти матери, не представила. Правовых оснований для признания недействительным выданного свидетельства о праве на наследство, не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В судебном заседании установлено, что Герцвольф О.Ю. до заключения брака имевшая фамилию ФИО15 является дочерью ФИО2 и ответчика Кузнецова Ю.С., что подтверждается свидетельством о рождении от /дата/ , свидетельством о заключении брака от /дата/ . Ответчик и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке ( свидетельство о браке от /дата/ ). У родителей истицы в общей совместной собственности имелась квартира в <адрес> ( выписка из ЕГРП от /дата/ ). Кроме этого в период их брака на имя ответчика была приобретена по договору купли продажи квартира по адресу <адрес>.( договор купли продажи от /дата/ , передаточный акт от этого же числа, выписка из ЕГРП от /дата/ ). /дата/ ФИО2 умерла ( свидетельство о смерти от /дата/ ). /дата/ ответчик подал заявление нотариусу о принятии наследства. /дата/ ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. /дата/ и /дата/ ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, что подтверждается соответствующим заявлением и свидетельствами о праве на наследство.

Как следует из пояснений истицы с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти матери в нотариальную контору она не обращалась.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Как установлено п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Суд приходит к выводу о том, что истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО2, так как совершила действия по вступлению во владение имуществом матери, а так же предприняла меры по его сохранности.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанный вывод суда подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО9 двоюродной сестры истицы, которая указала, что в первый день похорон ФИО2 истица взяла себе все ее ювелирные украшения так как в квартиру стали приходить посторонние люди и та опасалась за их сохранность. А после поминального сорокового дня, истица взяла себе мультиварку, постельное белье, шторы и другие вещи матери. А летом 2014 года привезла к себе в г. Томск мамину нутриевую шубу, которую затем перешила дочери.

Аналогичные показания дали свидетели ФИО10- тетя истицы, и ФИО11 близкая подруга истицы.

Не доверять указанным свидетелям, у суда оснований не имеется.

По смыслу закона пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

К показаниям свидетеля ФИО8 о том, что вещи указанные истицей в качестве забранных себе, она взяла только в октябре 2015 года, суд относится критически, так как указанный свидетель имеет прямой материально-правовой интерес в разрешении данного спора. Уже после подачи иска ответчик подарил ее малолетнему сыну спорные квартиры. Кроме этого этот свидетель указала, что не являлась очевидицей взятия истицей себе вещей, а знает про этот период от ответчика, так же имеющего интерес в положительном для себя разрешении этого спора. Поэтому у суда имеются основания сомневаться в достоверности фактов указанных этим свидетелем, и суд не использует эти показания в качестве доказательств по делу.

Иных доказательств, опровергающих факт вступления истицей во владение имуществом матери, после ее смерти в срок для принятия наследства, сторона ответчика не представила.

При разрешении требования об определении доли в наследственном имуществе и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, суд исходит из следующего.

Законом прямо не урегулированы отношения, возникающие в споре о признании наследника фактически принявшим наследство, в случае принятия другими лицами наследства путем подачи заявления нотариусу и к моменту спора получившими свидетельство о праве на наследство.

При этом суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 6 ГК РФ ( аналогия закона) при разрешении этого требования применить законодательство, регулирующее сходные отношения.

Так в соответствии со ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст.33 и 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака (ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате).

В период брака родителей истицы, ими были приобретены в общую совместную собственность квартира по адресу <адрес> с оформлением в собственность ответчика квартира по адресу <адрес> на которую по смыслу ст. 34 СК РФ распространялся режим общей совместной собственности супругов.

Следовательно, доля ответчика в наследственном имуществе должна составлять 3/4 доли, доля истицы-1/4 доли.

Выданное свидетельство о праве на наследство по закону выданное Кузнецов Ю.С. /дата/ реестровый № нотариусом ФИО12 следует признать недействительным.

Разрешая остальные требования истицы, суд считает их не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании квартиры, вопрос о своем праве на которые поставлен истицей, по договорам дарения были отчуждены ответчиком /дата/ .     Их собственником в настоящее время является Кузнецов Ю.С. /дата/ г.р. (договоры дарения от /дата/ , выписки из ЕГРП от /дата/ .)

К указанному лицу требования заявлены не были, к участию в деле он не привлекался, основания возникновения его права не оспорены.

Следовательно, в удовлетворении требований истицы об установлении ее права собственности на квартиры, следует отказать, так как к привлеченному истицей ответчику по делу эти квартиры на момент вынесения решения суда отношения не имеют.

руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

решил:

    иск удовлетворить частично.

Признать Герцвольф О.Ю. принявшей наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, умершей /дата/ .

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/ зарегистрированное в реестре за №, выданное Кузнецов Ю.С. нотариусом Асиновского района Томской области ФИО12

Определить долю Герцвольф О.Ю. в наследственном имуществе, в том числе в виде квартир, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес> в виде 1/4 доли.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья                                  А.Т. Дубаков