Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1235/2022 (2а-10197/2021;) ~ М-9396/2021 от 06.12.2021

Производство № 2а-1235/2022 (2а-10197/2021;)

УИД 28RS0004-01-2021-014075-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 января 2022 года    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре судебного заседания Духанине М.И.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Амурской области ВК

рассмотрев административное исковое заявление ОН о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области РВ от 03.11.2021 г. о принятии исполнительного производства к исполнению,

установил:

ОН обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области РВ от 03.11.2021 г. о принятии исполнительного производства к исполнению. Отметил, что РВ приняла документ с существенным нарушением требований ФЗ «Об исполнительном производстве». Полагал, что указанным действием административного ответчика нарушены права административного истца. Содержание требований к ответчику состоит в отмене названного постановления в связи с его незаконностью, признании указанных действий административного ответчика незаконными.

В судебное заседание явился представитель административного ответчика УФССП России по Амурской области Семёнов В.К., заявил ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, т.к. настоящий вопрос был рассмотрен в рамках административного дела № 2а-9459/2021 в Благовещенском городском суде 20.12.2021 г.

Иные участвующие в деле лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили. ОН заявил ходатайство о переносе судебного заседания в связи с занятостью в качестве защитника в другом деле в Амурском областном суде. В удовлетворении ходатайства было отказано за необоснованностью требований.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно решению Благовещенского городского суда от 20.12.2021 года по делу № 2а-9459/2021, требования административного искового заявления ОН о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области РВ от 03.11.2021 г. о принятии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа от 26.12.2017 г. № ФС 018671821, выданного БГС по делу № 2-5906/2017 были оставлены без удовлетворения.

Из указанного решения усматривается, что административное исковое заявление было заявлено к тем же ответчикам, о том же предмете, по тем же основаниям, что и по настоящему делу.

Таким образом, предметом оценки в рамках данного административного дела являлись аналогичные действия и постановление, оспариваемые в рамках настоящего административного дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОН о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области РВ от 03.11.2021 г. о принятии исполнительного производства к исполнению подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ № 3 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 03.11.2021 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

2а-1235/2022 (2а-10197/2021;) ~ М-9396/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Очкур Олег Николаевич
Ответчики
ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области Ожанова Раиса Викторовна
старший судебный пристав ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области Стефанов Дмитрий Борисович
УФССП России по Амурской области
Другие
Горюнов Роман Юрьевич
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Вискулова В.В.
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
06.12.2021Регистрация административного искового заявления
08.12.2021Передача материалов судье
08.12.2021Решение вопроса о принятии к производству
08.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2021Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
14.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2022Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее