Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-160/2022 ~ М-1-101/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-1-160/20221

73RS0024-01-2022-000208-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года                                                             р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре                                                                     судебного заседания Шебонкиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Викторову Александру Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Викторову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 24.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA, государственный регистрационный знак ********, находившегося под управлением ответчика – наезд на велосипедиста. Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, следовательно, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. В результате данного ДТП велосипедист погиб на месте. На момент ДТП гражданская ответственность Викторова А.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ********. Потерпевшему согласно п. 6, п. 7 ст. 12 указанного выше Федерального закона было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Регрессное требование возникает по факту оставления месте ДТП и не связано с фактом привлечения лица к административной ответственности. Досудебный порядок по данной категории споров законом не предусмотрен.

Ссылаясь на п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с Викторова А.В. 475 000 руб. в счет возмещения причиненного вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении содержится о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик Викторов А.В. в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области по приговору суда. Извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, в письменных возражениях указал о несогласии с исковыми требованиями.

Третье лицо Мазанова О.Г., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседания не явилась, извещена.

Ходатайств об отложении судебного заседания от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 6 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24.11.2021 установлено, что Викторов А.В. в период времени с 23 часов 00 минут 24.06.2020 до 01 часа 00 минут 25.06.2020, управляя технически исправным автомобилем ХОНДА АККОРД, государственный регистрационный знак ********, двигался на участке ***********. Проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов 10.1 и 10.3 ПДД РФ, Викторов А.В. двигался со скоростью около 95-100 км/ч, которая превышала установленное ограничение и, с учетом дорожных и метеорологических условий, не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. Двигаясь таким образом и отвлекшись от контроля за движением транспортного средства, Викторов А.В. своевременно не обнаружил опасность для движения, не принял мер к снижению скорости ТС и совершил наезд на двигавшийся без нарушений ПДД РФ впереди него в попутном направлении велосипед под управлением М.А.М. После этого Викторов А.В. в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 ПДД РФ оставил место совершенного им дорожно-транспортного происшествия.

В результате М.А.М. была причинена тупая сочетанная травма тела, осложнившаяся травматическим шоком, которая повлекла за собой смерть М.А.М. на месте происшествия.

В ходе рассмотрения уголовного дела Викторов А.В, признал вину в совершении вмененного ему преступления в полном объеме.

Указанным приговором Викторов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ; ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Викторова А.В. как владельца транспортного средства - автомобиля марки HONDA, государственный регистрационный знак ********, на дату ДТП была застрахована в серии ХХХ ********.

11.08.2020 супруга погибшего М.А.М. - Мазанова О.Г. обратилась с заявлением о страховой выплате в интересах несовершеннолетней дочери М.Е.А.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу

В силу ст. 3 указанного Федерального закона гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом, относится к основным принципам обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (п. 7 ст. 12 Федерального закона).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. г. ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что по обращению Мазановой О.Г. на основании акта о страховом случае ******** от 06.12.2021 ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением ******** от 07.12.2021.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Викторову А.В. как виновнику ДТП, оставившему в нарушение закона место ДТП, о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 475 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указывая на несогласие с исковыми требованиями ПАО СК «Росгосстрах», Викторов А.В. конкретные возражения против заявленных исковых требований не привел, доказательств необоснованности исковых требований не представил.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, с даты вступления решения суда в законную силу и по дату его фактического исполнения.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. По смыслу закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу изложенного с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7950 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░. ░. ░░░░░░░░░

           ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░.