Определения по делу № 2-125/2019 (2-3639/2018;) ~ М-3368/2018 от 26.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Михайловой Л.Н..,

при секретаре Севериной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ « Сокол-3» к ГБУ Московской области « Мосавтодор» об установлении границ земельного участка, товарищества, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости местоположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец СНТ «Сокол-3» обратилось с иском к ГБУ Московской области « Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки, указывая на то, что владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, отвод которого был утвержден решением Исполкома Истринского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ. Граница участка не установлена.

При проведении кадастровых работ, с целью уточнения границ земельного участка было выявлено наложение, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №, занятого автомобильной дорогой, поставленный на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку фактически данная часть земельного участка всегда являлась землями общего пользования СНТ.

Истец полагает, что выявленное наложение вызвано реестровой ошибкой, допущенной при постановке земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет.

Поскольку право истца нарушено, обратились в суд.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлено ходатайство Министерства имущественных отношений МО о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель ГБУ МО « Мосавтодор» в судебном заседании не возражал, поддержал доводы ходатайства.

Представитель истца возражала, считая, спор не подведомственным арбитражному суду.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специально установлена федеральным законом.

Статья 11 ГК РФ закрепляет правило о том, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом, арбитражным судом или третейским судом (п. 1).

Положениями ч. 1, ч. 2 ст. 22 ГПК РФ установлена подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом ведению арбитражных судов.

Статьей 27 АПК РФ установлена подведомственность гражданских дел арбитражным судам.

Так, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что СНТ "Сокол-3», являющееся юридическим лицом, обратилось в суд к иском к юридическому лицу – ГБУ Мо « Мосавтодор» с иском об установлении границ земельного участка товарищества, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости местоположения границ земельного участка автомобильной дороги. Данный иск направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и является самостоятельным гражданско-правовой способом защиты прав на земли общего пользования товарищества в рамках процедуры согласования границ.

По смыслу ч. 1 ст. 27 АПК РФ, определяющей подведомственность споров арбитражному суду, законодатель разграничил понятия "экономические споры" и "другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности". Иная экономическая деятельность - это деятельность, направленная на достижение уставных целей организаций, которые могут и не являться коммерческими (например, деятельность администрации муниципального образования, уставная деятельность общественной некоммерческой организации). Применительно к некоммерческим организациям их экономическая деятельность направлена лишь на достижение целей восстановления и поддержания на надлежащем уровне имущественной или неимущественной сферы организации, необходимой для ведения уставной деятельности.

В силу ст. 1 ФЗ N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение). Под имуществом общего пользования подразумевается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона СНТ вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; привлекать заемные средства; заключать договоры; выступать истцом и ответчиком в суде; обращаться в суд, арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными (полностью или частично) актов органов государственной власти, актов органов местного самоуправления или о нарушении должностными лицами прав и законных интересов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; создавать ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; осуществлять иные не противоречащие законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации правомочия.

Возникший по настоящему делу спор не относится к числу корпоративных споров, связанных с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, подлежащим рассмотрению судами общей юрисдикции в соответствии с п. 3 ст. 50, п. 1 ст. 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленный по делу иск связан с уставной деятельностью садоводческого товарищества, предъявлен к юридическому лицу, в отношении земельных участков, принадлежащих юридическим лицам, приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, его рассмотрение подведомственно арбитражному суду.

Ввиду того, что настоящий спор по характеру правоотношений относится к категории споров, подведомственных арбитражному суду, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску СНТ « Сокол-3» к ГБУ Московской области « Мосавтодор» об установлении границ земельного участка, товарищества, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости местоположения границ земельного участка.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий: