Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1845/2020 от 03.06.2020

№ 13-1845/2020

№ 2-7723/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2020 года                                          г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Беляева С.В., рассмотрев заявление представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного филиала ПАО Сбербанк об исправлении описки в решении суда от 07 декабря 2018 года по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Штыкун В. О., Штыкун Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Решением благовещенского городского суда Амурской области от 07 декабря 2018 года разрешены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Штыкун В.О., Штыкун Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Представитель истца обратился в суд с заявлением об исправлении описки, в обоснование указав, что в решении по делу гражданскому делу № 2-7723/2018 от 07 декабря 2018 года, в резолютивной части неверно указана сумма взысканной задолженности - 377371 рубль 42 копейки, а необходимо указать 371533 рубля 58 копеек. Просит суд исправить описку, имеющуюся в решении суда от 07 декабря 2018 года.

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 07 декабря 2018 года разрешены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Штыкун В.О., Штыкун Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судом постановлено: взыскать с Штыкун В.О., Штыкун Н.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 232947 от 20 мая 2014 года в размере 370074 рублей 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7296 рублей 62 копеек, итого 377371 (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 42 копейки.

Судом установлено, что в мотивировочной части решения судом сделан вывод о том, что ввиду установленных судом обстоятельств ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № 232947 от 20 мая 2014 года требования истца о взыскании с Штыкун В.О., Штыкун Н.А. задолженности по данному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части на сумму 371534 рубля 20 копеек (263051 рубль 71 копейка (задолженность по основному долгу) + 101023 рубля 09 копеек (проценты) + 1459 рублей 40 копеек (срочные проценты за просроченный основной долг) + 6000 (неустойка). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 232947 от 20 мая 2014 года в размере 371534 рубля 20 копеек.

Кроме того, неверное указание суммы задолженности привело к неверному исчислению итоговой суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, которая вместо указанной суммы – 377371,42 рублей должна составлять 378830 рублей 82 копейки (сумма задолженности по кредитному договору 371534 рубля 20 копеек + государственная пошлина в размере 7296 рублей 62 копейки)

Таким образом, общий размер удовлетворенных требований составляет именно 378830 рублей 82 копейки, а не 371533 рубля 58 копеек, как указывает представитель истца, а описка допущена в указании размера суммы взысканной задолженности по кредитному договору, которая привела к неверному исчислению итоговой суммы, подлежащей взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что указанная арифметическая ошибка является явной, суд полагает возможным её исправить по своей инициативе, а в удовлетворении заявления представителя истца об устранении арифметической ошибки - отказать.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного филиала ПАО Сбербанк в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда от 07 декабря 2018 года по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Штыкун В. О., Штыкун Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в части указания суммы взысканной задолженности в размере 371533 рубля 58 копеек - отказать.

Исправить описку, имеющуюся в резолютивной части решении Благовещенского городского суда Амурской области от 07 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Штыкун В. О., Штыкун Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в части указания сумм, подлежащих взысканию, резолютивную часть изложив в следующей редакции:

«Взыскать с Штыкун В. О., Штыкун Н. А. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 232947 от 20 мая 2014 года в размере 371534 рублей 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7296 рублей 62 копеек, итого 378830 (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 82 копейки».

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                    С.В. Беляева