Решение по делу № 2-502/2013 от 15.03.2013

Дело № 2-502/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2013 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Г.В. к Акционерному коммерческому банку «Транскапиталбанк» (ЗАО) об изменении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Павлова Г.В. обратилась в суд с иском к АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) об изменении договора и взыскании денежных средств, указав, что 26.07.2012г. она заключила с ответчиком кредитный договор №, по которому банк предоставил ей целевой кредит на приобретение квартиры в сумме 4370000 рублей на срок 228 месяцев с уплатой 13% годовых за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составил 51832 рубля 68 коп. Пункт 2.2 кредитного договора предусматривает предоставление кредита при условии уплаты заемщиком комиссии за предоставление кредита в размере 1,1% от суммы кредита. В связи с существенным изменением материального положения она не имеет возможности исполнять кредитные обязательства. Просит обязать ответчика внести в кредитный договор изменения, увеличив срок кредитования до 360 месяцев, уменьшив процентную ставку по кредиту до 10% годовых и изменив размер ежемесячных платежей, а также взыскать с ответчика уплаченную комиссию за предоставление кредита в сумме 48070 рублей, комиссию за снятие наличных денежных средств в сумме 21850 рублей и комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 237 рублей 47 коп.

В судебном заседании истица Павлова Г.В. и ее представитель Шадрина Е.А. пояснили, что до подачи иска истица обращалась к ответчику с требованиями от 31.08.2012г. и 22.01.2013г. о предоставлении рассрочки ежемесячных платежей в связи с трудным материальным положением, которые оставлены банком без ответа.

Представитель ответчика (по доверенности Шипаченко М.В.) заявил, что требование истицы от 31.08.2012г. в АКБ «Транскапиталбанк» не поступало, а требование от 22.01.2013г. не свидетельствует о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела, полагает, что истицей не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, что в силу абз.2 ст. 222 ГПК РФ влечет оставление заявления без рассмотрения.

Согласно п.1 и п.2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как указано в п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 22.01.2013г. истица обращалась к ответчику с заявлением об отсрочке ежемесячных платежей на срок 6 месяцев (л.д.32). Доказательств обращения истицы в АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) с требованиями об изменении предмета кредитного договора суду не представлено.

Таким образом, для данной категории дел законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который Павловой Г.В. соблюден не был.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Павловой Г.В. к Акционерному коммерческому банку «Транскапиталбанк» (ЗАО) об изменении договора, взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья - Н.В. Платова