Постановление по делу № 5-4/2017 (5-127/2016;) от 28.12.2016

Дело № 5-4/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Алагир 11 января 2017 года

    Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Томаев К.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста <данные изъяты> таможни на въезд на таможенную территорию Таможенного союза прибыло транспортное средство марки <данные изъяты>, под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО5 ФИО4 перед началом таможенного контроля при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза заполнил пассажирскую декларацию. В связи с тем, что на таможенном посту имелась ориентировка ОРО Северо-Осетинской таможни «О возможном нарушении таможенного законодательства», было принято решение направить указанное транспортное средство на стационарный инспекционный досмотровый комплекс (далее СИДК). По результатам сканирования у операторов СИДК подозрение вызвали темные зоны в дверях транспортного средства марки <данные изъяты>. В результате таможенного досмотра под дверными обшивками вышеуказанного транспортного средства был обнаружен товар: сигареты марки <данные изъяты>, произведенных по лицензии и под контролем правообладателя, в количестве 98 блоков по 10 пачек в каждом блоке, 980 пачек. В рамках 27.10 КоАП РФ незадекларированный товар был изъят у ФИО1 и размещен в месте хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях №, расположенном на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста <данные изъяты> в здании временного хранения по адресу: <адрес>, орудие совершения административного правонарушения – автомашина <данные изъяты>, помещена в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1, было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ. Для определения размера административного штрафа по делу, состоящего из рыночной стоимости предметов административного правонарушения была назначена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертно-исследовательской службе – региональному <данные изъяты>. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, а рыночная стоимость орудия совершения административного правонарушения – автомашины марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номерной знак <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту старшим уполномоченным по <данные изъяты> ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара – сигарет с фильтром <данные изъяты> в количестве 98 блоков, 980 пачек, 19600 сигарет, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость орудия совершения административного правонарушения – транспортного средства марки <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 кроме признания им вины, в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, доказана также материалами дела, а именно:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом приема-передачи товаров и транспортных средств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом посягательства данного правонарушения является установленный таможенным законодательством Таможенного союза порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Таможенного союза, а также порядок их таможенного контроля.

Предметом административного правонарушения являются товары, в отношении которых нарушены таможенные правила.

Объективная сторона расследуемого правонарушения выражается в перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров, совершенное с сокрытием их от таможенного контроля, путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путём обычного визуального осмотра без применения технических средств таможенного контроля.

Субъектом правонарушения является гражданин ФИО1, осуществлявший перевозку товаров через таможенную границу Таможенного союза и сокрывший их от таможенного контроля.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Судом установлено, что ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. КоАП РФ, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо придания товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние правонарушителем в содеянном.

    Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.

    В силу ч.2 ст.16.1 КоАП РФ за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товаром вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации – влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудием совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Изучив всю совокупность установленных доказательств, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 (ред. от 11 ноября 2008г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискуя орудий совершения данного правонарушения является обязательной, если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу РФ (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства транспортное средство автомашина марки <данные изъяты>, не было переоборудовано с использованием тайников, а лишь имело место сокрытие товаров от таможенного контроля затрудняющего обнаружение товара, в связи с чем, суд считает необходимым вернуть транспортное средство владельцу автомашины ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст.28.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - сигарет с фильтром сигарет с фильтром <данные изъяты> в количестве 98 блоков, 980 пачек, 19600 сигарет.

Транспортное средство марки – <данные изъяты>, находящееся на ответственном хранении по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности владельцу – ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Томаев К.П.