Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2015 ~ М-212/2015 от 16.01.2015

Решение

Именем Российской Федерации

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Березиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шабаева Ф.М. к Джалилову И.С. о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

Шабаев Ф.М. обратился в суд с иском к Джалиллову И.С. оглы о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 7% в месяц. До настоящего времени, взятые в долг денежные средства с учетом процентов ответчик не возвратил, от встреч отказывается.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 807-812 ГК РФ, просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в суд не явился, его представитель Сухов М.Л., полномочия подтверждены доверенностью, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик иск не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что денег в долг у истца не брал. Факт подписания им расписки о получении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подтвердил.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Шабаевым Ф.М. и Джалиловым И.С. оглы заключен договор займа в письменной форме на сумму <данные изъяты> рублей с обязательством возврата ответчиком долга до ДД.ММ.ГГГГ под семь процентов в месяц.

В подтверждение договора займа истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой подтверждает передачу истцом ответчику денег в указанной сумме на указанных условиях, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ подтверждает заключение между сторонами договора займа.

В ходе судебного разбирательства ответчик Джалилов И.С. оглы подтвердил принадлежность своей подписи в расписке о получении денег, чем подтвердил свое согласие с данными условиями займа, а также сам факт получения денег.

Довод ответчика о том, что текст расписки он не писал, не может быть принят судом во внимание, поскольку не имеет правового значения для разрешения данного спора, так как текст расписки может быть выполнен другим лицом, либо печатным способом.

Таким образом, истцом Шабаевым Ф.М. представлены надлежащие доказательства заключения сторонами договора займа в письменной форме и передачи денег по договору заемщику.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

В силу закрепленного в ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, а также диспозитивного характера пункта 1 ст. 809 ГКРФ стороны договора займа вправе устанавливать любой порядок получения процентов на сумму займа, а также размер этих процентов.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что поскольку расписка содержит требование о возврате денежных средств, в том числе процентов за пользование займом, то взысканию подлежит долг в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с представленным истцом расчетом, который соответствует требованиям закона, обстоятельствам дел, и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается на заемщика.

В связи с этим ответчик Джалилов И.С. оглы, оспаривавший договор займа по безденежности, должен был доказать факт того, что денежные средства ему по договору не переданы. Вместе с тем таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

Доводы ответчика о том, что расписка не подтверждает получением им денег от истца, суд оставляет без внимания. Из текста расписки усматривается, что Джалилов И.С. оглы "взял" у Шабаева Ф.М. в долг <данные изъяты> рублей, что подтверждает передачу денег заимодавцем заемщику. Иного смысла из текста расписки не усматривается.

Показания свидетеля Алиева М.Р. оглы, допрошенного по ходатайству ответчика, суд не принимает во внимание в качестве доказательства безденежности расписки, поскольку в силу ст. 812 ГК РФ оспаривание договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, а истец не ссылается на то, что расписка была написана под влиянием обмана, насилия либо угрозы.

Принимая во внимание, что доказательств возврата долга ответчиком Джалиловым И.С. оглы не представлено, а также оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шабаева Ф.М. о взыскании долга и процентов.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца, понесенные ими расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6695рублей при подаче иска. Данные расходы документально подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шабаева Ф.М. - удовлетворить.

Взыскать с Джалилова И.С. в пользу Шабаева Ф.М. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий      Л.А.Орлова