Приговор по делу № 1-46/2013 от 07.03.2013

1-46/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 11 декабря 2013 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия – Дашижапова М.А.,

подсудимого Квасова С.В.,

его защитника – адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение №..., ордер №... Закаменского филиала Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

потерпевшей С.З.Л.,

при секретаре Абидуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Квасова С.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 19 сентября 2003 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07 октября 2005 года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 12 дней;

- 15 июля 2006 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 2 года лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 19 сентября 2003 года отменено и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 сентября 2003 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09 июня 2008 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней;

- 24 декабря 2008 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. на основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору 15 июля 2006 года отменено и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 июля 2006 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

21 января 2009 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 декабря 2008 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

21 октября 2011 года освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Квасов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С.А.А., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть последнего, при следующих обстоятельствах.

... года около 20 часов 05 минут, Квасов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ул. ... г. Закаменск Республики Бурятия, на почве ревности К. к находившемуся в том же месте С.А.А., с целью причинения тяжкого вреда здоровью С.А.А., действуя неосторожно в отношении смерти последнего, нанес с достаточной силой кулаками обеих рук не менее 4 ударов в область расположения жизненно- важных органов – голову С.А.А., отчего тот упал на пол и Квасов нанес с достаточной силой ногами, обутыми в зимние сапоги не менее 20 ударов в область жизненно-важных органов С.А.А. – туловище и верхних конечностей, а также не менее 4 ударов в область жизненно важных органов С.А.А. – в шею и волосистую часть головы слева, и, используя имевшуюся у него зажигалку в качестве орудия преступления, поджег штаны С.А.А. в области промежности.

Своими преступными действиями Квасов причинил С.А.А. следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральное, подполушарное, субарахноидальное и внутримозжечковое кровоизлияние в головной мозг, субдуральную подполушарную гематому (50 мл. крови), обширные термические ожоги ягодичных областей, верхней трети обоих бедер, промежности 2-3 степени, площадью 20-25%, множественные травматические переломы ребер с обеих сторон (слева со 2-го по 11-ое ребро, справа с 5-го по 10-е ребро) с ушибом и контузией ткани обоих легких, травматических разрывов ткани левого надпочечника и почек, внутрибрюшного кровотечения, гемоперитонеума (975 мл. крови), расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и развившийся вследствие этих повреждений травматический шок 3-4 степени;

- три ушибленные раны лица по своим свойствам расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека сроком не свыше 21 дня;

- травматический перелом гортани – по своим свойствам расценивающийся как причинивший тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

- травматический перелом спинки носа со смещением – по своим свойствам расценивающийся как причинивший вред здоровью человека средний тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня;

- множественные ссадины и кровоподтеки мягких тканей головы, шеи, туловища, верхних конечностей – в совокупности по своим свойствам расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Смерть С.А.А. наступила ... года в результате травматического шока 3-4 степени, развившегося вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, субдурального, подполушарного, субарахноидального и внутримозжечкового кровоизлияния в головной мозг, субдуральной подполушарной гематомы (50 мл. крови), обширных термических ожогов ягодичных областей, верхней трети обоих бедер, промежности 2-3 степени, площадью 20-25 %, множественных травматических переломов ребер с обеих сторон (слева со 2-го по 11-ое ребро, справа с 5-го по 10-е ребро) с ушибом и контузией ткани обоих легких, травматических разрывов ткани левого надпочечника и почек, внутрибрюшного кровотечения, гемоперитонеума (975 мл. крови).

Подсудимый Квасов С.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, суду показал, что вечером ... года дома у его сожительницы К.И.М. по адресу: ул. ... г. Закаменск между ним и С.А.А. произошел конфликт из-за К.И.М.. С.А.А. был сильно пьян. С.А.А. стал материть его, затем схватил со стола нож и кинулся на него, порезал ножом его куртку. Он отскочил и нанес С.А.А. 2-3 удара кулаками по лицу, нож у того упал. С.А.А. в ответ ударил его кулаком по лицу, разбил ему бровь. Он сразу же ответил С.А.А. 2-3 ударами кулаками по лицу, отчего тот упал на пол и он, испугавшись, что С.А.А. встанет и изобьет его, стал пинать С.А.А., пнул в область груди и 5-6 раз пнул в голову, затем от злости и ревности он поджег зажигалкой штаны на С.А.А.. Штаны сразу загорелись, т.к. синтетические, С.А.А. стащил их с себя до колен. Затем в квартиру вошел К.Ю.Ф.. Он рассказал К.Ю.Ф., что произошло между ним и С.А.А.. Они с К.Ю.Ф. выпили одеколон. При К.Ю.Ф. он ударил С.А.А. 3-4 раза кулаками по бокам, когда тот встал на четвереньки. С.А.А. что-то говорил невнятно, видимо, когда он его бил, перебил тому гортань, как указано в СМЭ. Затем они все легли спать. Ночью К.Ю.Ф. сказал, что С.А.А. умер. Они вытащили труп в подъезд и выбросили его в люк в подвал, сбрасывал труп К.Ю.Ф.. С К.Ю.Ф. договорились никому не рассказывать. На его одежде крови не было, одежду постирала его мать. Подсудимый считает, что действовал в состоянии аффекта, поскольку потерпевший С.А.А. вел себя аморально, напоил, а затем приставал к его сожительнице К.И.М.. Также не согласен с заключением СМЭ. Он столько ударов, сколько указано в обвинении С.А.А. не наносил, нанес меньше ударов. С.А.А. мог получить смертельные повреждения при падении в подвал. Все это произошло ... года, а не ... года, т.к. ... года он находился у А.А.А., того как раз проверяла уголовно-исполнительная инспекция, поскольку тот является условно осужденным. В день преступления он был трезвый, т.к. в тот день пил только с утра, потом поспал и протрезвел. Убивать С.А.А. он не хотел.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Квасова С.В., данные им в ходе предварительного следствия.

На предварительном следствии Квасов С.В. в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки его показаний на месте показал, что ... года около 20 часов, находясь дома у К.И.М., он с целью причинения тяжкого вреда здоровью С.А.А. нанес тому с достаточной силой множественные удары кулаками по голове и ногами, обутыми в зимние сапоги, по туловищу, шее, рукам и голове. При этом он сначала нанес С.А.А. 4 удара с достаточной силой кулаками по лицу, после чего С.А.А. также нанес ему удар кулаком по лицу. Он сразу же ударил С.А.А. кулаком в лицо, отчего тот упал на пол и он стал его пинать. С.А.А. не сопротивлялся, был пьян. Бил он его около 5 минут. Затем он поджег зажигалкой С.А.А. штаны между ног, в области паха, штаны синтетические, быстро загорелись, С.А.А. стал их стягивать. В это время пришел К.Ю.Ф., с которым он распил спиртное. К.Ю.Ф. С.А.А. не бил. В присутствии К.Ю.Ф. он нанес еще несколько ударов С.А.А.. Затем они уснули. Ночью К.Ю.Ф. сказал, что С.А.А. мертв и они выбросили его в подвал, К.Ю.Ф. сжег часть вещей С.А.А,, а он помыл дома полы от крови, а также стер кровь со своих ботинок. До их конфликта у С.А.А. повреждений не было. С.А.А. ничем его жизни не угрожал, он С.А.А. не боялся, в руках у того ничего не было. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (т...., л.д....).

После оглашения его показаний на предварительном следствии Квасов их подтвердил в полном объеме, при этом показал, что побил С.А.А. на почве ревности, из-за его аморального поведения. Также показал, что пьяным он не был, а у С.А.А. в руках был нож.

Потерпевшая С.З.Л. суду показала, что погибший ее сын. Последний раз она разговаривала с ним ... года, сын позвонил, сказал, что купит бутылку водки опохмелиться. Больше она его не видела. ... года от сотрудников полиции узнала, что дети обнаружили тело ее сына в подвале дома ... Сын ..., всегда был спокойный, неагрессивный, спиртное употреблял, но в меру, никогда не хватался за нож, с собой ножей не носил. Смертью сына ей причинены сильные душевные страдания.

Потерпевшей в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого: возмещение материального ущерба в сумме ... рублей, компенсация морального вреда – ... рублей.

Подсудимый признал исковые требования в части возмещения материального ущерба, в части компенсации морального вреда не признал.

Свидетель Х.И.П. суду показал, что является сожителем потерпевшей, погибший был его пасынком. ... года пасынок получил пенсию и больше они его не видели и не разговаривали. Потом дети нашли его труп в подвале по .... Он ездил на опознание, все тело было изуродовано, были ожоги, сломаны ребра, трико были сожженные, рубаха и майка порваны. Пасынок был нормальным, обходительным, всегда был готов помочь, агрессивным не был, выпивал только с пенсии.

Свидетель К.И.М. суду показала, что подсудимый Квасов ее бывший сожитель, у нее с ним дружеские отношения. Также она состояла в интимных отношениях со С.А.А., что скрывала от Квасова. С.А.А. в состоянии алкогольного опьянения спокойный, сразу ложился спать. Квасов тоже спокойный. Она является .... Об обстоятельствах смерти С.А.А. ничего не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля К.И.М., данные ею на предварительном следствии.

На предварительном следствии свидетель К.И.М. показала, что ... года у себя дома распивала спиртное со С.А.А., выпили около 2 бутылок водки. На лице у С.А.А. телесных повреждений не было, на здоровье он не жаловался. В это время пришел Квасов, он также был пьяным. Квасов спросил у нее про С.А.А., она сказала, что он ее знакомый. Квасов при ней в зале стал бить С.А.А., сначала бил его руками, затем, когда тот упал на пол, он бил его ногами по голове и туловищу, после чего зажигалкой поджег брюки С.А.А. в области промежности. Брюки у С.А.А. загорелись, он стал с себя стягивать их. В это время к ней пришел К.Ю.Ф.. Квасов с ним о чем-то поговорил, о чем она не слышала. Однако Квасов при К.Ю.Ф. нанес еще несколько ударов ногами по голове, затем она ушла на кухню, так как не хотела этого видеть, остановить его она не пыталась, так как посчитала, что Квасова не остановить. Наносил ли еще удары С.А.А. Квасов, она не видела. Затем они выпили еще водки, после чего с Квасовым вместе легли спать. Больше ничего не помнит. Квасова может охарактеризовать положительно, с ним никогда не ругалась, он всегда ей помогал. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя адекватно. С.А.А. может охарактеризовать тоже с положительной стороны, в состоянии алкогольного опьянения он вел себя нормально. (т...., л.д....).

После оглашения свидетель К.И.М. подтвердила свои показания на предварительном следствии, при этом пояснила, что С.А.А. обзывал Квасова, первым напал на Квасова с табуреткой, у Квасова на голове от этого были повреждения на голове и на плечах. За нож С.А.А. не хватался, т.к. она всегда убирает нож со стола. Квасов был трезвый.

Подсудимый Квасов суду пояснил, что когда С.А.А. кинулся на него с ножом он задел табуретку, та упала на пол, поэтому К.И.М. думает, что С.А.А. напал на него с табуреткой, хотя С.А.А. напал на него с ножом.

Свидетель К.Ю.Ф. суду показал, что ... года он пришел домой к своей знакомой К.И.М.. Дома была сама К.И.М., Квасов, а на полу на коленях стоял С.А.А., у него была кровь на лице, штаны были спущены до колен, тельняшка порвана. Квасов при нем ударил С.А.А. 3-4 раза руками по голове и по телу. При этом ничего жизни Квасова со стороны С.А.А. не угрожало. Он С.А.А. удары не наносил. Квасов рассказал ему, что приревновал К.И.М. и у него со С.А.А. произошел конфликт из-за К.И.М., С.А.А. схватился за нож, поэтому он его избил. Также Квасов показывал кровь у себя на брови и порез на куртке или на мастерке. Он остался там ночевать. С.А.А. лежал, стонал, просил воды. Под утро он проснулся, С.А.А. уже был холодный, признаков жизни не подавал. Квасов сказал, что в подъезде есть люк в подвал, они туда сбросили труп С.А.А.. Время было около 05 часов утра. Он сжег куртку, кепку, обувь С.А.А. во дворе в мусорном контейнере, а Квасов помыл полы от крови и они разошлись. Через несколько дней после этого он с сотрудниками полиции поднимал труп С.А.А. из подвала, куда они его с Квасовым сбросили. И Квасов, и С.А.А. в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивые.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля К.Ю.Ф., данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии свидетель К.Ю.Ф. показал, что пришел к К.И.М. ... года около 20-21 часа. При нем Квасов, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал наносить удары ногами лежащему на полу мужчине, пинал в область головы, груди, избиение продолжалось несколько минут, Квасов нанес не менее пяти ударов ногой в голову и грудь лежавшему на полу мужчине и не менее пяти ударов кулаком по лицу. Они с К.И.М. в конфликт не вмешивались. Труп они вынесли около 03-04 часов утра уже ... года. (т...., л.д....).

После оглашения свидетель К.Ю.Ф. подтвердил свои показания на предварительном следствии, при этом показал, что не рассказал следователю про порез на куртке, потому что его не спрашивали об этом.

Свидетель Ф.Т.В. суду показала, что подсудимый ее сын. В день преступления она не отпускала его из дома, но он пьяный пошел к К.И.М.. После произошедшего она стирала одежду сына, никаких порезов на куртке и мастерке не было. Когда сын в состоянии алкогольного опьянения его трудно успокоить, он становится агрессивным, если кто-то его затронет, то он взрывается. Успокоить его может только она. Сын работящий, после освобождения сразу устроился в шахту, обеспечивал ее, помогал по дому. Она является инвалидом.

Несовершеннолетние свидетели О.А.С. и И.И.В. допрошенные раздельно суду показали, что в подвале дома ... они обнаружили труп, испугались, рассказали об этом какой-то тете, которая вызвала полицию.

Свидетель М.Е.В. суду показала, что ... года она приехала к дому на ... Там несколько мальчиков сказали ей, что в подвале они нашли труп и показали где. Она посветила туда фонарем и действительно увидела труп, после чего сообщила об этом в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившегося несовершеннолетнего свидетеля О.С.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Несовершеннолетний свидетель О.С.В. на предварительном следствии показал, что ... года около 19 часов со своими друзьями О.А.С. и И.И.В. в подвале дома ... увидели труп мужчины, испугались и выбежали из подвала на улицу. На улице все рассказали какой-то женщине, позвали ее посмотреть. Открыли крышку люка в подъезде, она посветила туда фонарем. После этого она позвонила в полицию. (т...., л.д....).

Свидетель О.Н.Б. суду показала, что исполняет обязанности начальника уголовно-исполнительной инспекции Закаменского района Республики Бурятия. У них на учете состоял условно осужденный А.А.А., с ... года по ... года Согласно материалам личного дела условно осужденный А.А.А. проверялся по месту жительства .... Проверку проводила она совместно с участковым уполномоченным полиции Т.А.А.. А.А.А. находился дома с семьей, Квасова в тот день у А.А.А. она не видела, сейчас видит его впервые. ... года А.А.А. по месту жительства не проверялся.

Также государственным обвинителем представлены следующие доказательства.

Согласно рапорту старшего следователя Джидинского МСО СУ СК России по РБ Б.А.А., ... года в 19 часов 30 минут поступило сообщение от ДПНО ОМВД России по Закаменскому району о том, что в подвале дома ... обнаружен труп ранее потерявшегося С.А.А. с признаками насильственной смерти – гематомами, ссадинами тела. (т...., л.д....).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Закаменскому району, ... года в 12 часов 45 минут в ОМВД России по Закаменскому району поступило телефонное сообщение от С.З.Л. , что ее сын С.А.А. пропал без вести. (т...., л.д....).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Закаменскому району, ... года в ОМВД России по Закаменскому району поступило телефонное сообщение от М.Е.В. о том, что в подвале дома ... дети обнаружили труп. (т...., л.д....).

Согласно рапорту и.о. заместителя начальника полиции (по ОР) ОМВД России по Закаменскому району, в ходе проверки телефонного сообщения М.Е.В. была установлена личность обнаруженного трупа: С.А.А., ... г.р. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что С.А.А. телесные повреждения ... года в ... нанес Квасов. (т...., л.д....).

Из протокола осмотра места происшествия от ... года, следует, что осмотрен подвал ..., а также квартира №... этого же дома. В подвале дома обнаружен труп с множественными гематомами и термическими ожогами. Из подвала изъяты берец, кепка. В квартире в зале обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которых сделаны смывы. Из квартиры изъяты тапочки, два ножа. (т...., л.д....).

Из протокола осмотра трупа от ... года следует, что на трупе С.А.А. обнаружены следующие телесные повреждения:

1)                 кровоподтек багрового цвета округлой формы в центральной части теменной области головы размером 7х7 см.;

2)                 рана в вертикальном направлении в срединной части правой брови линейной формы размером 0,8х0,2 см., ушибленного характера;

3)                 кнаружи от вышеуказанной раны на расстоянии 0,4 см. имеется ссадина треугольной формы размером 1х1 см.;

4)                 сливной кровоподтек багрово-синюшного цвета всей правой половины лица от нижнего края правой брови до подбородка и до ушной раковины справа общей площадью 13х10 см.;

5)                 на фоне вышеуказанного сливного кровоподтека имеются множественные ссадины преимущественно округлой формы и различных размеров числом 29, покрытые тонкой кровяной корочкой на уровне окружающей ткани;

6)                 сливной обширный кровоподтек багрово-синюшного цвета всей левой половины лица, охватывающий площадь от левой височной области, параорбитальной области слева до средней трети шеи по передней боковой поверхности шеи;

7)                 здесь же имеются множественные ссадины округлой формы, числом 30, различных размеров, покрытые тонкой кровяной корочкой на уровне окружающей ткани;

8)                 рана линейной формы в области верхнего века левого глаза ушибленного характера с неровными краями в горизонтальном направлении размерами 1,9 см. при сведенных краях раны;

9)                 кровоподтек багрового цвета всей спинки носа. При пальпации отмечается патологическая подвижность и костный хруст в области спинки носа;

10)             рана ушибленно-рваного характера звездчатой формы со скальпированием обширная глубокая с размозжением мягких тканей внутренней поверхности нижней губы справа размерами 3 см. при сведенных краях раны;

11)             ссадина обширная на передне-нижне-боковых поверхностях подбородка, покрытая темной кровяной корочкой на уровне окружающей ткани вытянутой формы размерами 16х5 см.;

12)             отечность и кровоподтек багрового цвета в области передней поверхности нижней трети шеи, неопределенной формы, размерами 11,5х5 см.;

13)             в центре которого имеется ссадина вытянутой формы с тонкой кровяной корочкой, размерами 2,2х0,4 см.;

14)             кровоподтек синюшно-багрового цвета, неопределенной формы, на передней поверхности грудной клетки слева в левой подключичной и надключичной области, размерами 13х9,5 см.;

15)             пять кровоподтеков округлых форм, располагающиеся рядом друг к другу, на передней грудной клетке справа в подключичной области справа синюшно-багрового цвета размерами 1,5х1,5, 2,5х1,2, 2,3х2, 1х0,7 и 1,5х1 см.;

16)             ссадина округлой формы с желтовато-коричневой плотной корочкой ниже уровня окружающей ткани в нижней части которой имеется участок с темной кровяной корочкой на уровне окружающей ткани общий размер 6,5х3,8 см. (посмертная) на передней брюшной стенке справа;

17)             три вертикально расположенные ссадины полосовидных форм, расположенные параллельно друг другу, с коричневым дном, размерами 2х0,3, 5,7х0,3, 4,5х0,6 см. (посмертные) на передней поверхности верхней трети правого бедра;

18)             на боковой поверхности туловища справа и верхней трети бедра справа имеются полосовидные ссадины преимущественно расположенные вертикально, числом 14, с коричневым плотным дном (посмертные);

19)             кровоподтек багрового цвета в области передней брюшной стенки в эпигастральной области живота неопределенной формы размером 20х9см.;

20)             ссадина неопределенной формы на верхней боковой поверхности правого плечевого сустава с тонкой кровяной корочкой размером 0,7х0,4 см.;

21)             ссадина овальной формы на переднебоковой поверхности правого плечевого сустава, покрытые тонкой кровяной корочкой ниже уровня окружающей ткани размером 1,2х0,5 см.;

22)             три рядом располагающиеся ссадины мелкие на боковой поверхности правого плечевого сустава размерами 3х0,2, 3х0,2, 0,2х0,1 см. покрытые тонкой кровяной корочкой на уровне окружающей ткани;

23)             ссадина овальной формы на боковой поверхности правого локтевого сустава, покрытая тонкой кровяной корочкой на уровне окружающей ткани размерами 0,5х0,3 см.;

24)             ссадина овальной формы на тыльной поверхности верхней трети правого предплечья размерами 0,3х0,8 см.;

25)             ссадина полосовидной формы в области средней трети правого предплечья в косо-горизонтальном направлении размерами 4,3х1,2 см.;

26)             множественные вертикальные полосовидные ссадины числом 11 с коричневым дном ниже уровня окружающей ткани на тыльной поверхности от средней трети правого предплечья до лучезапястного сустава справа различных размеров (посмертные);

27)             кровоподтек вытянутой формы синюшного цвета с коричневым оттенком в средней трети задней поверхности правого предплечья размерами 4,5 х0,9 см.;

28)             ссадина полосовидной формы в области надплечья слева размерами 1,2х0,3см. с тонкой кровяной корочкой ниже уровня окружающей ткани;

29)             ссадина полосовидной формы на передней поверхности верхней трети левого плеча в вертикальном направлении, покрытая тонкой кровяной корочкой размером 6х0,3см.;

30)             вокруг этой ссадины имеется кровоподтек темно-багрового цвета такой же формы 5,8х1,3см.;

31)             кровоподтек неопределенной формы на передней поверхности в средней трети левого плеча размером 2х1 см.;

32)             кровоподтек в области передней внутренней поверхности нижней трети левого плеча неопределенной формы размерами 3,5х1,2 см.;

33)             ссадина овальной формы с багровым дном без корочки в области локтевого сгиба слева размером 3,5х1,2 см.;

34)             два кровоподтека рядом располагающиеся округлой формы багрового цвета на передней поверхности верхней трети левого предплечья размерами 1,9 х0,6 см. и 0,6х0,6 см.;

35)             кровоподтек багрового цвета округлой формы на внутренней поверхности нижней трети левого плеча размером 3х2,5см.;

36)             кровоподтек багрового цвета неопределенной формы на внутренней поверхности верхней трети левого предплечья размерами 1,3х1,2 см.;

37)             кровоподтек багрового цвета треугольной формы на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 7 ребра слева по передне-подмышечной линии размерами 4х1,9 см.;

38)             кровоподтек темно-багрового цвета неопределенной формы на боковой поверхности живота слева и крыла тазовой кости слева размерами 9,5х3,5 см.;

39)             обширная ожоговая поверхность с отслоением эпидермиса кожи темно-коричнево-желтого цвета. При пальцевом нажатии твердая в области ягодиц в верхней трети задних поверхностей обоих бедер, переходящая на внутренние поверхности обоих бедер в верхней трети в промежность, на нижнюю поверхность мошонки, на внутренние поверхности обоих бедер и переднюю поверхность верхней и средней трети правого бедра плотной консистенции, вокруг этого образования имеется участок гиперемированной кожи розового цвета. Площадь занимает около 20-25% всей поверхности тела.

Каких-либо других повреждений при наружном исследовании трупа не обнаружено. (т...., л.д....).

Из протокола осмотра предметов от ... года следует, что осмотру подвергались трико черного цвета и трико синего цвета с обширными следами термического воздействия; тельняшка; правый берец; меховая кепка; два ножа; тапочки. (т...., л.д....).

По ходатайству подсудимого в соответствии со ст.284 УПК РФ вещественное доказательство – ножи, осмотрены в судебном заседании, представлены на обозрение свидетелю К.И.М.

Свидетель К.И.М. суду показала, что нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, обмотанной пластырем, с клинком из металла белого цвета с надписью «KRISTAL» принадлежит ей, а нож с деревянной рукояткой желтого цвета, с клинком из металла белого цвета со знаком качества СССР с веществом бурого цвета, похожим на кровь, ей не знаком, каким образом нож оказался у нее дома ей неизвестно.

Согласно заключению эксперта №... от ... года:

1)                 смерть С.А.А. ... года рождения, наступила в результате травматического шока 3-4 степени, развившегося вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, субдурального, подполушарного, субарахноидального и внутримозжечкового кровоизлияния в головной мозг, субдуральной, подполушарной гематомы (50 мл. крови), обширных термических ожогов ягодичных областей, верхней трети обоих бедер, промежности 2-3 степени, площадью 20-25%, множественных травматических переломов ребер с обеих сторон (слева со 2-го по 11-ое ребро, справа с 5-го по 10-ое ребро) с ушибом и контузией ткани обоих легких; травматические разрывы ткани почек и левого надпочечника, внутрибрюшного кровотечения, гемоперитонеума (975 мл. крови), что по своим свойствам расценивается, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и послужило прямой причиной наступления смерти. Давность наступления смерти С.А.А. соответствует сроку, указанному в постановлении – ... года.

2)                 каждое отдельно взятое повреждение из приведших к развитию травматического шока 3-4 степени по своим свойствам расцениваются, как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и изолированно друг от друга могли быть причиной наступления смерти.

3)                 повреждения: Ушибленные раны лица (3)- по своим свойствам расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью человека сроком не свыше 21 дня и могли быть причинены в результате не менее 3 ударов твердым тупым предметом или при ударах об таковой, в срок указанный в постановлении (применительно к живому лицу).

4)                 повреждение: травматический перелом гортани – по своим свойствам расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, но в данном случае не явилось причиной наступления смерти и причинено в результате удара твердым тупым предметом, в срок, указанный в постановлении.

5)                 повреждение: Травматический перелом спинки носа со смещением - по своим свойствам расценивается, как причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью сроком свыше 21 дня и могло быть причинено в результате удара твердым тупым предметом, в срок указанный в постановлении (применительно к живому лицу).

6)                 повреждения: Множественные ссадины и кровоподтеки мягких тканей головы, шеи и туловища и верхних конечностей – в совокупности по своим свойствам расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком не свыше 21 дня и могли быть причинены в результате ударов твердым тупым предметом или при ударе об таковой, в срок указанный в постановлении (применительно к живому лицу).

7)                 возможно причинение вышеуказанных телесных повреждений путем ударов твердыми тупыми предметами.

8)                 взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при котором доступны анатомические области, подвергшиеся травматизации.

9)                 между телесными повреждениями (Тупая травма головы, груди, живота. Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Обширные субдуральное, подполушарное, субарахноидальное и внутимозжечковое кровоизлияние в головной мозг. Субдуральная, подполушарная гематома (50 мл. крови). Отек головного мозга. Травматические множественные переломы ребер с обеих сторон (слева со 2-го по 11-ое ребро, справа с 5-го по 10-ое ребро). Ушиб с контузией ткани обоих легких. Травматические разрывы ткани почек и левого надпочечника. Внутрибрюшное кровотечение. Гемоперитонеум (975 мл. крови). Травматический шок. Отек легких. Обширные термические ожоги ягодичных областей, верхней трети обоих бедер, промежности 2-3 степени, площадью 20-25%) и смертью имеется прямая причинно-следственная связь, а именно прямой причиной наступления смерти является развившийся травматический шок 3-4 степени, развившийся вследствие политравмы, тупой травмы головы, шеи и туловища: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Травматическое обширное субдуральное, субарахноидальное, внутримозжечковое кровоизлияние в головной мозг. Субдуральная подполушарная гематома (50 мл). Травматический отек головного мозга. Травматические множественные переломы ребер с обеих сторон (слева с 2-го по 11-ое ребро, справа с 5-го по 10-ое ребро) с ушибом и контузией ткани обоих легких. Разрыв ткани обеих почек, с разрывом левого надпочечника. Внутрибрюшное кровотечение. Гемоперитонеум.

10)             при судебно-химическом исследовании крови № ... от ... года от трупа гр. С.А.А. ... г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,0 промилле.

11)             после получения телесных повреждений потерпевший не мог совершать самостоятельные активные действия.

12)             все телесные повреждения одной давности причинения, т.е. незадолго до наступления смерти (в течение 1 суток до наступления смерти).

13)             все телесные повреждения, описанные в наружном исследовании трупа, кроме посмертных повреждений, могли быть причинены в результате не менее 28 ударов твердым тупым предметом, из них в голову – 7, в туловище 5, в область шеи – 1, в область верхних конечностей – 15.

14)             телесное повреждение: Обширные термические ожоги ягодичных областей, верхней трети обоих бедер, промежности 2-3 степени, площадью 20-25% – отдельно расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло быть причинено в результате воздействия высокой температуры – ожог пламенем.

15)             посмертные повреждения: Ссадина передней брюшной стенки справа, три ссадины передней поверхности верхней трети правого бедра, множественные ссадины (11) правого предплечья до лучезапястного сустава справа, полосовидные ссадины боковой поверхности туловища справа и верхней трети бедра справа (14) образовались после наступления смерти, не исключено, что возникли при волочении трупа при перемещении и судебно-медицинской оценке не подлежат.

16)             в момент наступления смерти С.А.А.находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени, о чем свидетельствует наличие этилового спирта в крови в концентрации 3,0 промилле, что соответствует состоянию алкогольного опьянения средней степени. (т.... л.д....).

Из протокола допроса эксперта А.Ю.Д. следует, что им на основании постановления следователя Б.А.А. проведена экспертиза №... трупа С.А.А. По представленным ему для ознакомления протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Квасова С.В. с видеозаписью может сказать, что причинение С.А.А. телесных повреждений, повлекших его смерть, при обстоятельствах, указанных Квасовым не исключается, поскольку не противоречат механизму образования указанных телесных повреждений. При падении с высоты двух метров С.А.А. мог и не получить серьезных повреждений, в зависимости от поверхности, плотности почвы, а также в зависимости от надетой на него одежды. (т...., л.д....).

Согласно заключению эксперта №... от ... года,у Квасова С.В. имеются следующие повреждения:

1) ушибленная рана лобной области в стадии заживления – по своим свойствам расценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня и могло быть причинено при ударе твердым тупым предметом или при ударе об таковой, в срок указанный в постановлении – ... г.

2) ссадина левой и правой кисти в стадии заживления – по своим свойствам не расцениваются, как причинившие вред здоровью и могли быть причинены при ударе твердым тупым предметом или при ударах об таковой – ... г.

3) данные телесные повреждения могли быть причинены в результате не менее 3 ударных воздействий. (т.1, л.д....).

Подсудимый Квасов суду пояснил, что рана в лобной области у него от того, что его ударил С.А.А., а на кистях рук от того, что он бил С.А.А..

Согласно заключению комиссии экспертов от ... года №... (<данные изъяты>

Оценив представленные государственным обвинением доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, изложенных в приговоре.

В основу приговора судом положены показания подсудимого Квасова на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании. Суд отмечает, что показания Квасова подробны, последовательны, стабильны, полностью согласуются между собой, подтверждаются следующей совокупностью исследованных доказательств, которые также приняты и положены судом в основу приговора:

- оглашенными показаниями свидетелей-очевидцев К.И.М. и К.Ю.Ф., данными ими на предварительном следствии;

- показаниями в суде потерпевшей С.З.Л. , свидетелей Х.И.П., Ф.Т.В., О.Н.Б. ;

- показаниями в суде свидетелей О.А.С., И.И.В. и М.Е.В., а также оглашенными показаниями свидетеля О.С.В.;

- протоколом осмотра трупа и заключением судебно-медицинской экспертизы трупа;

- протоколом осмотра места происшествия – подвала ... в ходе которого обнаружен труп С.А.А., и квартиры К.И.М.;

и иными исследованными в суде доказательствами.

Сопоставляя принятые судом показания подсудимого на предварительном следствии, из которых следует, что он наносил с достаточной силой множественные удары руками и ногами по голове, шее, туловищу и рукам С.А.А., поджег тому штаны в области промежности, с оглашенными показаниями свидетеля-очевидца произошедшего – К.Ю.Ф., что Квасов при нем бил С.А.А. и рассказал ему, что до его прихода он также нанес С.А.А. телесные повреждения и поджег тому штаны, с оглашенными показаниями свидетеля-очевидца К.И.М., что Квасов бил С.А.А. и поджег тому штаны, с протоколом осмотра трупа, из которого следует, что на трупе обнаружены множественные телесные повреждения в области лица, головы, туловища, верхних конечностей, а также ожоги и с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа (СМЭ), согласно которому смерть С.А.А. находится в прямой причинно-следственной связи и наступила в результате травматического шока 3-4 степени, развившегося вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, субдурального, подполушарного, субарахноидального и внутримозжечкового кровоизлияния в головной мозг, субдуральной, подполушарной гематомы, обширных термических ожогов ягодичных областей, верхней трети обоих бедер, промежности 2-3 степени, площадью 20-25%, множественных травматических переломов ребер с обеих сторон с ушибом и контузией ткани обоих легких, травматических разрывов ткани почек и левого надпочечника, внутрибрюшного кровотечения, гемоперитонеума, суд приходит к однозначному выводу, что смерть С.А.А. наступила в результате именно действий Квасова.

Доводы подсудимого о том, что он не наносил такого количества ударов, которое указано в обвинительном заключении, что смертельные повреждения С.А.А. мог получить при падении в подвал суд также отвергает. Из принятых судом показаний подсудимого Квасова и свидетелей К.И.М. и К.Ю.Ф. следует, что кроме Квасова никто ударов С.А.А. не наносил, свидетель К.И.М. показала, что до конфликта с Квасовым у С.А.А. никаких телесных повреждений не было, свидетель К.Ю.Ф. показал, что ночью С.А.А. уже был холодный, признаков жизни не подавал, труп в подвал они сбросили около 03-04 часов уже ... года. Кроме того, из заключения СМЭ трупа также следует, что смерть С.А.А. наступила ... года, и все телесные повреждения, кроме посмертных, причинены незадолго до смерти С.А.А.. Также на трупе были обнаружены посмертные повреждения, которые могли возникнуть при волочении. Из чего суд делает вывод, что в тот момент, когда Квасов и К.Ю.Ф. сбросили С.А.А. в подвал, он был уже мертв и не мог получить смертельные повреждения, а все смертельные телесные повреждения С.А.А. причинил именно Квасов, и именно ... года.

Доводы подсудимого, что ... года он не мог совершить преступление, т.к. находился у А.А.А., судом проверены и отвергнуты, поскольку они прямо опровергаются показаниями свидетеля О.Н.Б. .

Также суд отвергает доводы подсудимого, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления. Нахождение Квасова в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлено из принятых судом показаний свидетелей К.Ю.Ф., К.И.Ф. и Ф.Т.В., которые прямо опровергают показания подсудимого, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, что тот вынужден был защищаться от С.А.А., который бросился на него с ножом, порезал ему куртку, что в момент нанесения ударов С.А.А. он находился в состоянии аффекта, расценивает их как избранный подсудимым способ защиты с целью смягчить степень уголовной ответственности и отвергает их по следующим основаниям.

Суд считает, что умысел подсудимого Квасова был направлен именно на умышленное причинение тяжких телесных повреждений С.А.А., что подтверждается характером и локализацией нанесенных тому множественных телесных повреждений, целенаправленное нанесение Квасовым ударов руками и ногами, обутыми в сапоги, в область расположения жизненно важных органов – голову, шею и туловище С.А.А., достаточную силу ударов, их множественное количество и интенсивность. Последовательность действий Квасова, что тот избил С.А.А., а затем поджег тому штаны в области промежности, после чего продолжил избиение, также, по мнению суда, свидетельствует о том, что действия Квасова были целенаправленными на причинение тяжкого вреда здоровью. При этом из показаний Квасова следует, что к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшего со стороны Квасова имела место неосторожность.

Кроме того, суд приходит к выводу, что у подсудимого отсутствовало аффективное состояние в момент совершения преступления, его действия были продиктованы ссорой с потерпевшим, кроме того он находился в алкогольном опьянении. Выводы суда в этой части подтверждаются и заключением стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, что в состоянии физиологического аффекта в момент совершения инкриминируемого деяния Квасов не находился.

Оснований не доверять проведенным по делу заключениям экспертов и комиссии экспертов у суда не имеется. Все экспертизы проведены надлежащими лицами – экспертами, все эксперты были предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ.

Суд считает, что Квасов не находился и в состоянии необходимой обороны или превышении ее пределов. Между ним и С.А.А. произошла ссора. Как установлено судом из принятых показаний подсудимого на предварительном следствии он первым нанес потерпевшему удары, С.А.А. ничем его жизни не угрожал, он С.А.А. не боялся. Также судом установлено, что в руках у С.А.А. никаких предметов не было. Поэтому оснований опасаться за свою жизнь у подсудимого не имелось. Кроме того, как следует из заключения СМЭ, С.А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести.

Что касается довода подсудимого о том, что С.А.А. бросился на него с ножом и порезал ему куртку, то суд их не принимает и отвергает, поскольку они прямо опровергаются показаниями свидетеля Ф.Т.В., что при стирке вещей сына, т.е. Квасова, на его одежде порезов не было, а также показаниями свидетеля К.И.М., что за нож С.А.А. не хватался.

В связи с вышеизложенным суд критически относится к показаниям свидетеля К.Ю.Ф. в суде о том, что Квасов показывал ему порез на своей одежде, и к показаниям в суде свидетеля К.И.М., что Квасов был трезв, что С.А.А. кидался на Квасова с табуретом. Суд считает, что они даны с целью помочь Квасову, с которым у них дружеские отношения, уйти от уголовной ответственности. Показания указанных свидетелей в этой части опровергаются вышеперечисленными принятыми судом доказательствами. В остальной части показания свидетелей К.Ю.Ф. и К.И.М. не противоречат установленным судом обстоятельствам, согласуются с ними, потому судом принимаются.

Показания свидетеля К.И.М., что один из приобщенных в качестве вещественных доказательств ножей ей не принадлежит и она не знает каким образом он оказался у нее в квартире, никаким образом не противоречат и не опровергают принятые судом доказательства виновности Квасова.

Судом установлен мотив совершения подсудимым преступления – ревность.

Поскольку судом установлено, что Квасов первым применил насилие в отношении С.А.А. – нанес тому не менее 4 ударов в голову, а С.А.А. только после этого нанес в ответ удар Квасову, причинив тому, согласно заключению СМЭ, телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области, то суд считает, что таким образом С.А.А. пытался защитить свою жизнь и здоровье от посягательства Квасова, и считает доводы стороны защиты об имевшем место противоправном поведении со стороны потерпевшего несостоятельными.

Доводы Квасова об аморальном поведении С.А.А. по отношению к К.И.М. судом не принимаются, поскольку свидетель К.И.М. суду показала, что она втайне от Квасова состояла в интимных отношениях со С.А.А..

Заявление Квасова в судебных прениях, что он хотел вызвать врачей и полицию, но его отговорил К.Ю.Ф., не может быть расценено судом как смягчающее наказание Квасову обстоятельство, поскольку ни врачи, ни полиция вызваны им в итоге не были, более того, после этого он предпринял меры по сокрытию следов преступления. Сообщение о преступлении поступило от третьих лиц.

На основании всего изложенного суд считает доводы подсудимого о переквалификации его действий на менее тяжкое преступление и доводы его защитника о необходимости постановления оправдательного приговора несостоятельными.

Судом не установлено оснований для признания в действиях Квасова в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления с особой жестокостью. Стороной обвинения не представлено доказательств о том, что умыслом подсудимого охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего с особой жестокостью.

Суд квалифицирует действия Квасова С.В. по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого Квасова. С учетом вышеизложенного заключения стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, а также его адекватного поведения в суде, обстоятельств дела и сведений, относящихся к личности Квасова, в т.ч. имеющихся в деле медицинских справок, что Квасов на Д-учете у психиатра и нарколога не состоит, он признается судом вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния. Соответственно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, характеристику от участкового уполномоченного полиции, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Квасову, суд учел состояние его здоровья – <данные изъяты> а также состояние здоровья его матери, которая является .... В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает и то, что в ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал расследованию преступления, поскольку Квасов вину признавал полностью, раскаивался в содеянном, не отрицал нанесения им ударов погибшему, в ходе судебного заседания также частично признал вину.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Квасову, суд усматривает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд, на основании ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также то обстоятельство, что Квасов, имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал и совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую допустимо лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. В действиях же Квасова судом установлен рецидив преступлений. По этому же основанию суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, в действиях которого судом установлен рецидив преступлений, суд считает, что исправление Квасова возможно только путем изоляции его от общества и назначает Квасову наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, руководствуясь при этом правилами ч.2 ст.68 УК РФ, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд считает, что смягчающие наказание Квасову обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Квасову подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Диск с записью проверки показаний на месте подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является:

- вознаграждение адвокатам Шапхоеву и Цивилевой за защиту интересов Квасова по назначению на стадии предварительного следствия в размере ... рублей ... копеек и ... рублей соответственно;

- вознаграждение адвоката Цивилевой за защиту интересов Квасова по назначению на стадии судебного разбирательства в размере ... рублей.

Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Квасова С.В., оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Рассмотрев исковые требования С.З.Л. к Квасову С.В. о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... рублей суд приходит к следующему.

Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с ФЗ «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями. К числу расходов на погребение могут быть отнесены расходы на поминки/поминальный обед, за исключением расходов на спиртные напитки, размер которых определяется в соответствии с принципом разумности.

Суд считает, что взыскание расходов, уплаченных истцом за стоимость лекарств, по товарному чеку ООО «...» на сумму ... рубля возмещению не подлежат, поскольку не установлена дата приобретения лекарств.

В остальной части расходы истца суд считает необходимыми, целесообразными и разумными, с учетом также и права истца на достойные похороны своего погибшего сына.

Исследовав представленные истцом товарные и кассовые чеки, в подтверждение материального ущерба, суд считает подтвержденным ущерб в сумме ...рублей, в связи с чем, уменьшает возмещение материального ущерба до данной суммы.

Исковые требования С.З.Л. о взыскании с подсудимого ... рублей, в качестве компенсации морального вреда, суд, на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая степень нравственных страданий потерпевшей, степень вины подсудимого, его материальное положение, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости считает возможным удовлетворить их в полном объеме в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Квасова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Установить Квасову после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не менять место жительства или пребывания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Квасову С.В. в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок наказания исчислять с ... года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Квасова С.В. под стражей с ... года по ... года включительно.

Вещественные доказательства – смыв вещества бурого цвета, тапочки, берец, два трико, тельняшку, кепку, два ножа уничтожить.

Диск с записью проверки показаний на месте хранить при уголовном деле.

Взыскать с Квасова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек.

Гражданский иск потерпевшей в части возмещения материального ущерба удовлетворить частично – взыскать с Квасова С.В. в пользу С.З.Л. ... рублей, в части компенсации морального вреда – удовлетворить в полном объеме – взыскать с Квасова С.В. в пользу С.З.Л. ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 27.02.2014 года