Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2019 ~ М-471/2019 от 24.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.03.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Назаренко И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Привалову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Привалову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.10.2017г. между ВТБ 24 ( ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 510 817 руб. на срок по 17.10.2022г. с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 16.01.2019г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 517 380 руб. 71 коп.С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 20.01.2019г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 510 072 руб. 28 коп., из которых: 465 208 руб. 06 коп. – остаток ссудной задолженности; 44 052 руб. 17 коп. – задолженность по плановым процентам; 812 руб. 05 коп. – задолженность по пени. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Ссылаясь на указанные обстоятельств, просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 510 072 руб. 28 коп., из которых: 465 208 руб. 06 коп. – остаток ссудной задолженности; 44 052 руб. 17 коп. – задолженность по плановым процентам; 812 руб. 05 коп. – задолженность по пени. Кроме того, взыскать с Привалова М.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Привалов М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду отзыв, согласно которого исковые требования признает, вместе с тем просит снизить размер заявленных истцом процентов на основной долг и размер процентов на просроченную часть основного долга, а также снизить размер взыскиваемых истцом расходов на оплату государственной пошлины пропорционально снижению размера исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.10.2017г. между ВТБ 24 ( ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 510 817 руб. на срок по 17.10.2022г. с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании согласия на кредит, правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил подписания согласия на кредит.

Согласно п. 3.1.2 правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 согласия на кредит установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось ответчиком в отзыве.

На 20.01.2019г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 510 072 руб. 28 коп., из которых: 465 208 руб. 06 коп. – остаток ссудной задолженности; 44 052 руб. 17 коп. – задолженность по плановым процентам, ; 812 руб. 05 коп. – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о необходимости снижения суммы процентов на сумму основного долга, суммы процентов на просроченную часть основного долга и расходов на оплату государственной пошлины, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку кредитным договором, заключенным между сторонами, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых, которая снижению не подлежит. Размер суммы пени, который просит взыскать истец, является соразмерным последствия нарушенного ответчиком обязательства. Кроме того, как следует из расчета задолженности, истцом в самостоятельном порядке в целях недопущения имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости снижена сумма пени и в расчет задолженности включено только 10 % от суммы задолженности по пеням. В связи с этим, суд не находит оснований для снижения заявленных ответчиком сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 300 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Привалова М. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 510 072 руб. 28 коп., из которых: 465 208 руб. 06 коп. – остаток ссудной задолженности; 44 052 руб. 17 коп. – задолженность по плановым процентам; 812 руб. 05 коп. – задолженность по пени.

Взыскать с Привалова М. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2019г.

Судья Ю.В. Косенко