Решение по делу № 2-697/2017 от 25.08.2017

Дело № 2-697/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.09.2017 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

с участием истца Гордиенко Е.Б.,

ответчика Патуниной Т.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордиенко Елены Борисовны к Патуниной Татьяне Борисовне о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Гордиенко Е.Б. обратилась в суд с иском к Патуниной Т.Б. о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и суммы долга.

В обоснование иска Гордиенко Е.Б., указала, что в <данные изъяты> она неофициально устроилась на работу к ответчику Патуниной Т.Б. в качестве разнорабочей, в цех по производству сыра. Между Гордиенко Е.Б. и Патуниной Т.Б. было достигнуто устное соглашение о том, что последняя Патунина Т.Б. оплачивать трудв Гордиенко Е.Б. в зависимости от выполняемой работы не реже 2 раз в месяц.

Первое время Патунина Т.Б. выполняла свои обязанности по выплате заработной платы в срок и в полном объеме. Однако с <данные изъяты> Патунина Т.Б перестала платить Гордиенко Е.Б. заработную плату, ссылаясь на временные материальные трудности.

Гордиенко Е.Б., поверив Патуниной Т.Б., продолжала добросовестно работать, рассчитывая на то, что Патунина Т.Б. уладит свои финансовые трудности и рассчитается с Гордиенко Е.Б. за ее работу.

Так с <данные изъяты> по <данные изъяты> Гордиенко Е.Б. варила сыр и плела из него косы, а с <данные изъяты> в обязанности Гордиенко Е.Б. добавилась еще и уборка цеха которой она занималась вплоть до <данные изъяты>

За указанные выше периоды Патунина Т.Б. с Гордиенко Е.Б. не рассчиталась. На данный момент Патунина Т.Б. не выплатила Гордиенко Е.Б. заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Патуниной Т.Б. причинила Гордиенко Е.Б. нравственные страдания и нанесла моральный вред, который Гордиенко Е.Б. оценивает в 2000 рублей.

Помимо вышеуказанных денежных обязательств Патунина Т.Б., обязана выплатить Гордиенко Е.Б. <данные изъяты> рублей - долг по заработной плате за <данные изъяты>

Кроме того в период работы Гордиенко Е.Б. у Патуниной Т.Б., последняя купила у Гордиенко Е.Б. <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, однако деньги до сих пор не передала.

Просит суд:

Взыскать с Патуниной Татьяны Борисовны в пользу Гордиенко Елены Борисовны заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Патуниной Татьяны Борисовны в пользу Гордиенко Елены Борисовны проценты за просрочку заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Патуниной Татьяны Борисовны в пользу Гордиенко Елены Борисовны компенсацию причиненного мне морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Патуниной Татьяны Борисовны в пользу Гордиенко Елены Борисовны сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Патуниной Татьяны Борисовны в пользу Гордиенко Елены Борисовны стоимость <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от истца Гордиенко Е.Б. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Патунина Т.Б. не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив поступившее заявление, выслушав представителя ответчика, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Суд разъясняет истцу содержание ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гордиенко Елены Борисовны к Патуниной Татьяне Борисовне о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и суммы долга, прекратить.

Разъяснить Гордиенко Елене Борисовне, что повторное обращение в суд с иском к вышеуказанным лицам о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РА, в течение 15 дней со дня оглашения, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев