Решение по делу № 2-1218/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-1218/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА                                              город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Михайлове Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батракова В.А. к Алексеевой Д.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и встречному исковому заявлению Алексеевой Д.Г. к Батракову В.А. о признании договора цессии незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Батраков В.А. обратился в суд с иском к Алексеевой Д.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по тем мотивам, что по договору уступки он приобрел право требования с ответчика суммы неосновательного обогащения. Алексеева Д.Г. была созаемщиком по кредитному договору. Однако по кредиту платежи не вносила, тем самым получи неосновательное обогащения в размере 30 000 руб. Просит взыскать неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по уплате госпошлины.

Алексеева Д.Г. обратилась к Батракову В.А. со встречным исковым заявлением о признании договора цессии незаключенным по тем мотивам, что она в период брака с Алексеевым Д.В. несла общие обязательства по кредитному договору. У нее возникло неосновательного обогащения, потому договор цессии является незаключенным.

До начала судебного заседания от истца Батракова В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Алексеевой Д.Г. в полном объеме, в связи с расторжением договора цессии по соглашению сторон. Просит производство по делу по его иску прекратить. В заявлении указал, что последствия ст. 173, 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Батраков В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) Алексеева Д.Г., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась. Реализовала право на участие в судебном заседании в лице представителя Рыжовой Н.В.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) Алексеевой Д.Г. - Рыжова Н.В., действующая на основании ордера НОМЕР от ДАТА (л.д.24) и доверенности от ДАТА (л.д.26), не возражали о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Одновременно обратилась к суду с заявлением об отказе от встречных исковых требований Алексеевой Д.Г. к Батракову В.А. в связи с расторжением договора цессии от ДАТА в добровольном порядке. Просит производство по делу по его иску прекратить. В заявлении указал, что последствия ст. 173, 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя ответчика (истца по встречному иску) Алексеевой Д.Г. - Рыжовой Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания заявления истца Батракова В.А. и представителя ответчика (истца по встречному иску) Алексеевой Д.Г. - Рыжовой Н.В. следует, что им понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.

Отказ от заявления выражен добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Батракова В.А. от исковых требований.

Принять отказ Алексеевой Д.Г. от встречных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Батракова В.А. к Алексеевой Д.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и встречному исковому заявлению Алексеевой Д.Г. к Батракову В.А. о признании договора цессии незаключенным, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                   О.Ф. Мамуткина