Приговор по делу № 1-615/2021 от 27.05.2021

Дело №1-615/2021г.                         .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года                        г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак РБ Лаптева С.Ю.,

подсудимого Семенюк Д.А.,

защитника – адвоката Сагаутдинова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенюк <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенюк <данные изъяты> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Семенюк Д.А. в период времени с 15.20 часов до 15.45 часов 17.02.2021, находясь в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес кухонным ножом один удар в область спины Потерпевший №1

В результате своих преступных действий, Семенюк Д.А. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны задней поверхности грудной клетки справа (в проекции 6-7 межреберий по лопаточной линии), проникающей в правую плевральную полость с повреждением межреберной артерии, сопровождавшейся гемотораксом (скоплением крови в плевральной полости), осложнившейся геморрагическим шоком 3 ст., которое вызвало ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

    Подсудимый Семенюк Д.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 17 февраля 2021 года отдыхали в гражданской жжено и потерпевшим, в квартире Луизы, он приревновал потерпевшего к жене и нанес кухонным ножом один удар в спину Потерпевший №1 После чего сразу вызвал Скорую помощь. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Семенюка Д.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, в период времени с 00.00 часов по 15.45 часов 17.02.2021, он находился в <адрес>, где совместно со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО1 распивали спиртные напитки. Между ним и Потерпевший №1 возник конфликт, после чего, он, осознавая, что его действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью последнего и желая наступления этих последствий, взял в руку из помещения кухни нож и нанес данным ножом один удар в область спины Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 154-156). Семенюк Д.А. подтвердил данные показания как достоверные.

Вина подсудимого помимо собственных признательных показаний подтверждается также оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, протоколами допросов потерпевшего и свидетеля.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что 16.02.2021 года около 24.00 час. он поехал к своему знакомому Семенюк Д.А. и его сожительнице - Луизе, привёз с собой бутылку водку. 17.02.2021 проснувшись около 12.00 час. он пошел в магазин, чтобы купить пива и похмелиться и там же, сидя на лавочке стал его распивать. Примерно в 15.00 час. вернулся обратно к Денису домой, принес с собой водку объёмом 0,5 литра. Они снова стали распивать спиртное, общаться. Помнит, то что между ним и Денисом был конфликт, из-за чего конкретно, сказать не может. В какой то момент он упал на диван лицом вниз и через некоторое время почувствовал сильную боль в области спины справой стороны, Денис ударил его ножом. Из-за удара сильно пошла кровь и Денис с Луизой стали ее останавливать, прикладывая к ране какие-то тряпки. Через некоторое время приехала скорая помощь и отвезла его в больницу (т. 1 л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 17.02.2021 проснувшись около 12.00 часов Потерпевший №1 ушёл на улицу сказав, что купит пиво, он пришел через несколько часов примерно около 15.00 часов, при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, с собой он принёс бутылку разливной водки. Они стали распивать спиртное, общаться, через минут 15 Потерпевший №1 стал вести себя вызывающе, снял с себя футболку, и остался в одних трико. После того как они положили его спать на диван в зале, с Денисом сели на диван смотреть телевизор, после чего Потерпевший №1 начал к ней приставать и трогать за грудь. Денис ударил его ладонью по лицу, отчего он упал на диван. Около 15.20 часов 17.02.2021 Денис убежал на кухню, прибежал уже с кухонным ножом в руке и нанес Потерпевший №1, который в это время лежал лицом вниз на диване, один удар в область спины справа. После удара у Потерпевший №1 сильно из груди пошла кровь, они испугались и Денис попросил ее вызвать скорую помощь (т. 1 л.д. 63-66).

Вина подсудимого Семенюка Д.А. также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Согласно заключению эксперта № от 25.02.2021, след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 45*50 мм оставлен среднем пальцем правой руки Семенюк Д.А. (т. 1 л.д. 78-84);

Согласно заключению эксперта № м.д. от 21.04.2021 у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения в виде: раны задней поверхности грудной клетки справа (в проекции 6-7 межреберий по лопаточной линии), проникающей в правую плевральную полость с повреждением межреберной артерии, сопровождавшейся гемотораксом (скоплением крови в плевральной полости), осложнившейся геморрагическим шоком 3 ст., которое вызвало ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (т. 1 л.д. 112-116);

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2021 и таблица фотоиллюстраций к нему, в ходе которого была осмотрена <адрес> (т. 1 л.д. 26-30);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.04.2021, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, фототаблица (т. 1 л.д. 128-131);

- Картой вызова скорой медицинской помощи № 1093/21934 от 17.02.2021 согласно которой время приема вызова 15.45 час., время передачи 15.46 час., время выезда на вызов 15.47 час., время прибытия к больному 15.55 час., время убытия от больного 16.36 час. Место вызова: <адрес> «б» -14 (т. 1 л.д. 107-108);

- Справкой о стоимости лечения № 388 от 16.04.2021 потерпевшего Потерпевший №1 выданная ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>, согласно которой Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении № и сумма расходов на лечение 36349 руб. 28 коп. (т. 1 л.д. 135).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ, изобличают Семенюк Д.А. в совершении указанного преступления и могут быть положены в основу обвинительного приговора.Судом установлено, что 17.02.2021 года Семенюк Д.А. в период времени с 15.20 час. до 15.45 час., находясь в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес кухонным ножом один удар в область спины Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта № м.д. от 21.04.2021 у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения в виде: раны задней поверхности грудной клетки справа (в проекции 6-7 межреберий по лопаточной линии), проникающей в правую плевральную полость с повреждением межреберной артерии, сопровождавшейся гемотораксом (скоплением крови в плевральной полости), осложнившейся геморрагическим шоком 3 ст., которое вызвало ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Суд считает, что вина подсудимого доказана и действия содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому Семенюк Д.А. наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; явку с повинной (т.1 л.д.33), мнение потерпевшего, пояснившего, что претензий к подсудимому не имеется, совершение преступления впервые, оказание потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления.

Кроме того суд учитывает, что Семенюк Д.А. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого Семенюк Д.А. до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Семенюк Д.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Семенюк Д.А. при совершении им преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение Семенюк Д.А. при совершении им преступного деяния.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение тяжкого преступления, личность подсудимого Семенюк Д.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Семенюк Д.А. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого Семенюк Д.А. без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Семенюк Д.А. наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого Семенюк Д.А. суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Семенюк Д.А. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Семенюк Д.А. преступления против личности и степени его общественной опасности, данных о личности Семенюк Д.А., его поведении в момент совершения преступления и после его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Одновременно с изложенным у суда нет оснований для освобождения Семенюк Д.А. от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения положений ст.82 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Семенюк <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Семенюк Д.А. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Семенюк Д.А. следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив Семенюк Д.А. в зале суда, немедленно.

В случает отмены условного осуждения, зачесть Семенюк Д.А. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей в период с 13 июля 2021 года по 12 августа 2021 года, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож марки «TRAMONTINA inox stainless brasil» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Л.М. Разяпова        .

.

.

.

.

.

.

.