Решение по делу № 2-229/2015 ~ М-133/2015 от 02.03.2015

Гражданское дело № 2-229/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 07 апреля 2015 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Бадмаевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Дылыков Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к Дылыков Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3371 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Дылыков Е.А. и ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала был заключен кредитный договор № № на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 120 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В силу п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, в случае если Заемщик не исполнил или ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить на него проценты. Требования о досрочном погашении задолженности направлены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ г., однако задолженность также не погашается. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у Дылыков Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 108549,91 руб., в том числе: основной долг – 108313,31 руб., просроченные проценты – 224,68 руб., штрафные санкции – 11,92 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ангаланова Л.Ж. исковые требования поддержала в полном объеме на основаниях, указанных в иске.

В судебное заседание ответчик Дылыков Е.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному истцом, причин неявки суду не сообщил, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возражений в суд не представил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считаетвозможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Аналогичная норма сторонами оговорена в п. 4.7Порядка кредитования физических лиц.

Согласно Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, вносить плату за пользование кредитом и проценты ежемесячно аннуитетными платежамив соответствии с графиком погашения Кредита, неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 3112,87 руб. Нарушение обязательств заемщика перед банком нашло свое подтверждение в судебном заседании на основании лицевого счета по кредитному договору.

Как следует материалам дела, заемщик надлежащим образом не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 108549,91 руб., в том числе: 108313,31 руб. – основной долг; 224,68 руб. – проценты за пользование кредитом; 11,92 руб. – штрафные санкции. В связи с чем, требования банка о досрочном взыскании задолженности обоснованны и законны.

Судом проверен расчет, произведенный истцом. Расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора. Ответчик расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 108549,91 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 233, ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Дылыков Е.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 3371 руб., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд РБ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ц. Сандакова