Решение по делу № 2-13/2021 (2-3082/2020;) ~ М-3240/2020 от 07.07.2020

Дело №

уид:03RS0005-01-2020-005882-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Магзумовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова А. М. к Тельнову Д. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Санникова А. М. обратилась в суд с иском к Тельнову Д. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указано, по договору купли-продажи квартиры от 20.05.2019 г, истец приобрела у АО КБ «Дельта Кредит» <адрес> на которую в счет погашения просроченного ипотечного кредита долга заемщика Кулешовой А.С. было обращено взыскание решением Орджлникидзевского районного суда г.Уфы от 30.01.2018 г. по делу №.

После обращения взыскания в квартире остались зарегистрированы Тельном Д.С., Кулешов Н.В.

По поводу прекращения права пользования и выселения самого заемщика Кулешовой А.С. имеется апелляционное определение от 28.08.2019 г.

По поводу зарегистрированных лиц имеется решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 26.11.2019 г. которым Тельнов Д.С. признан утратившим право пользования квартирой, снят с регистрационного учета.

На сегодняшний день Тельнов Д.С., Кулешов А.С. не снялись с регистрационного учета.

Невыполнение Тельновым Д.С. и Кулешовым А.С. обязанности по снятию с регистрационного учета с указанной квартиры нанесло убытки истцу в виде излишне начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги.

Считает, что неосновательное обогащение пользования квартирой возникло с даты неисполнения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 221000 рублей, а также возместить убытки.

Стороны в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом ст. 238 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи квартиры от 20.05.2019 г, истец приобрела у АО КБ «Дельта Кредит» <адрес> на которую в счет погашения просроченного ипотечного кредита долга заемщика Кулешовой А.С. было обращено взыскание решением Орджлникидзевского районного суда г.Уфы от 30.01.2018 г. по делу №.

После обращения взыскания в квартире остались зарегистрированы Тельном Д.С., Кулешов Н.В..

По поводу прекращения права пользования и выселения самого заемщика Кулешовой А.С. имеется апелляционное определение от 28.08.2019 г.

По поводу зарегистрированных лиц имеется решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 26.11.2019 г. которым Тельнов Д.С. признан утратившим право пользования квартирой, снят с регистрационного учета.

На сегодняшний день Тельнов Д.С., Кулешов А.С. не снялись с регистрационного учета.

Исходя из положений ст.61 ГПК РФ об обязательности обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному с участием тех же лиц делу, суд приходит к выводу об обоснованности начисления процентов за пользование чужими средствами с 19.10.2018 г.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Вышеуказанное судебное решение не исполнено в части выплаты денежных средств.

В силу статья 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. Статья 1105 ГК РФ, В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом суд проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика с Тельнова Д.С. неосновательного обогащения в размере 221000 рублей.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с Тельнова Д. С. в пользу Санниковой А.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5410 рублей.

Руководствуясь статьями ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санниковой А. М. к Тельнову Д. С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 221000 руб. за период процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Тельнова Д. С. в пользу Санниковой А. М. неосновательное обогащение в размере 221000 рублей, государственную пошлину в размере 5410 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сунгатуллин А.Ю.