Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2016 (2-3119/2015;) ~ М-3154/2015 от 17.12.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ           г. Самара

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Хайруллиной Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Медведевой Т.А., Бекас Е.К., Беляеву К.А., Медведеву А.Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент правления имуществом обратился в суд с иском к Медведевой Т.А., Бекас Е.К., Беляеву К.А., Медведеву А.Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, указав на то, что распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ -р многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 Толстого, <адрес>, литера Б, признан аварийным и подлежащим сносу.

Департаменту управления имуществом городского округа Самара рекомендовано отселить граждан из указанного жилого дома, занимающих жилые помещения по договорам социального найма. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 Толстого, <адрес>, литера Б, включен в областную адресную программу «Развитие жилищного строительства в <адрес>» до 2020 г., утвержденную Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .

Финансирование Программы строго целевое и осуществлялось за счет средств бюджета <адрес>.

В целях обеспечения мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в рамках реализации вышеуказанной Программы был заключен муниципальный контракт, согласно которому в <адрес> были построены и переданы в муниципальную собственность дома, расположенные в городском округе Самара, по <адрес>.

В соответствии с условиями данного контракта, на основании технического задания строились квартиры конкретного метража, рассчитанного для обеспечения жилыми помещениями граждан, проживающих в домах, входящих в Программу, с учетом действующих строительных норм.

Согласно справке о зарегистрированных лицах от ДД.ММ.ГГГГ выданной муниципальным предприятием городского округа Самара «ЕИРЦ», в жилом помещении - однокомнатной изолированной квартире, расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 Толстого, <адрес>, зарегистрированы: Медведева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Бекас Е.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Беляев К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Медведев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 Толстого, <адрес>, зарегистрированы 4 человека. <адрес> данного жилого помещения 35,9 кв.м., жилая площадь 13, 7 кв.м.

В целях исполнения вышеуказанной Программы, Департаментом Ответчикам предложено жилое помещение, а именно: однокомнатная изолированная квартира общей площадью 39,30 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Каждому гражданину, проживающему в доме, входящем в вышеуказанную Программу предназначено жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому. Распределенное жилое помещение не может быть заменено и не подлежит перераспределению иным гражданам. Согласие на переезд в предоставленное жилое помещение, Ответчик не выразил, в связи с чем, Департаментом была инициирована работа по направлению искового заявления в суд.

Просили суд выселить Медведеву Т.А., Бекас Е.К., Беляева К.А,, Медведева А.Н. из жилого помещения общей площадью 35,90 кв.м, жилой площадью 13,70 кв.м. расположенного по адресу: Самара, ул. ФИО5 Толстого, <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, общей площадью 39,30 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.шеуказанного жилого помещения, 35,90 кв.м., жилая площадь 13,70 кв.м..

Представители истца в суд не явились, дважды извещены надлежащим образом.Ответчик Бекас Е.К. исковые требования не признала. Представила в суд свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым квартира по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> настоящий момент находится в общей долевой собственности ( по 1\3 доли) с матерью Медведевой Т.А. и сыном Беляевым К.А. Ответчик Медведев А.Н. приходился ей братом, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Малафеев А.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежит нарушенные права, свободы и охраняемый законом интерес

Как установлено в судебном заседании, Согласно справке о зарегистрированных лицах от ДД.ММ.ГГГГ выданной муниципальным предприятием городского округа Самара «ЕИРЦ», в жилом помещении - однокомнатной изолированной квартире, расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 Толстого, <адрес>, зарегистрированы: Медведева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Бекас Е.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Беляев К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Медведев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения /л.д. 6 т.1/. В соответствии с копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 Толстого, <адрес>, зарегистрированы 4 человека. <адрес> данного жилого помещения 35,9 кв.м., жилая площадь 13, 7 кв.м.

В настоящий момент, согласно свидетельствам о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 Толстого,. 42/44, <адрес> находится в общей долевой собственности.

    Суд считает, что возникшие правоотношения между сторонами должны регулироваться положениями ст. 32 ЖК РФ. Жилое помещение может быть принято у собственника путем выкупа.

Согласно п. 8 ст. 32 ЖК РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что предлагаемой им жилое помещение к осмотру не предлагалось, требование истца о выселении из занимаемого ими жилого помещения и заключение договора социального найма на вновь предоставленное жилое помещение не основано на законе, положениях ст.ст.89 и 31 ЖК РФ.

Ответчики отказались от заключения сделки, согласно условиям которой у них прекращается право собственности на жилое помещение и на основании договора социального найма она получают в пользование иное жилое помещение.

Как собственники жилого помещения они вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. ( ст. 209 Гражданского кодекса РФ).

С учетом указанных обстоятельств у суда не имеется законных оснований при отсутствии согласия ответчиков возлагать на них обязательство заключить договор в принудительном порядке.

    Таким образом, выселение ответчиков по основанию, заявленному истцом, не соответствует требованиям жилищного законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом городского округа Самара к Медведевой Т.А., Бекас Е.К., Беляеву К.А., Медведеву А.Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-264/2016 (2-3119/2015;) ~ М-3154/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Прокурор Самарского района г.Самара
Департамент управления имуществом г.о. Самара
Ответчики
Бекас Е.К.
Медведев А.Н.
Медведева Т.А.
Беляев К.А.
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Кривицкая О.Г.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
17.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.12.2015Передача материалов судье
19.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2016Судебное заседание
04.02.2016Судебное заседание
09.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2016Дело оформлено
11.03.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее