Решение по делу № 21-656/2016 от 20.06.2016

Дело № 21-656/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 августа 2016 года                                                                                               гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Киселевой Е.С. на постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 16 марта 2016 г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Киселевой Е. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 (далее – должностное лицо) от 16 марта 2016 г. Киселевой Е.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (л.д.12).

Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2016 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Киселева Е.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на наличие существенного недостатка в протоколе об административном правонарушении, указывая, что перекресток проехала на желтый сигнал светофора.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 6.2 Правил красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Из материалов дела следует, что Киселева Е.С. 16 марта 2016 г. в 11 час 50 минут, управляя автомобилем в районе дома <адрес>, проехала регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушила п.6.2 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.11); пояснениями старшего инспектора ДПС ФИО1 в районном суде (л.д.25).

При рассмотрении жалобы Киселевой Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Ссылка автора жалобы на факт проезда перекрестка на желтый сигнал светофора материалами дела не подтверждается.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения, Киселева Е.С. в рассматриваемой жалобе не приводит. Её доводы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Киселевой Е.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, срок привлечения к ответственности не нарушен, а оснований к отмене судебного решения и постановления должностного лица не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 16 марта 2016 г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Киселевой Е. С. оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда                                                                  Ю.Г. Старков