Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2021 от 25.03.2021

Дело № 1-58 2021 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «19» мая 2021 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Кирилова А.В.

при секретаре Савиной В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакша Бондарева С.В.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Агапова Б.В.,

его защитника – адвоката Гориславской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Агапова Б.В., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агапов Б.В. совершил растрату с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.05.2020 ФИО1 в структурном подразделении Мурманского отделения ПАО <данные изъяты> № <номер> оформлена доверенность № <номер> по сберегательному вкладу/счету № <номер> на Агапова А.В., согласно которой он был наделен полномочиями снимать денежные средства с указанного счета, которые зачисляются на счет в счет выплаты страховой пенсии по старости ФИО1 При оформлении вышеуказанной доверенности между ФИО1 и Агаповым Б.В. была достигнута устная договоренность о том, что Агапов Б.В. имея законный и непосредственный доступ к денежным средствам ФИО1 обязан был по указаниям ФИО1 снимать денежные средства с её вышеуказанного банковского сберегательного счета, после чего распоряжаться денежными средствами только по указаниям своей матери ФИО1. Таким образом, ФИО1 вверила Агапову Б.В. свои денежные средства, находящимся на её банковском сберегательном счете № <номер>, открытом в ПАО <данные изъяты> Северо-Западный банк Мурманском отделении № <номер> внутреннем структурном подразделении № <номер>, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 14.05.2020 по 25.05.2020 Агапов Б.В., являясь доверенным лицом ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений и с целью личного материального обогащения, имея непосредственный доступ к банковскому сберегательному вкладу/счету ФИО1, решил похитить путем растраты вверенные ему ФИО1 денежные средства, находящиеся на её вышеуказанном банковском сберегательном счете, используя при этом доверенность № <номер>, оформленную на его имя по вышеуказанному счету, путем снятия наличных денежных средств со сберегательного счета ФИО1

Реализуя свой прямой единый преступный умысел, направленный на растрату денежных средств ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений Агапов Б.В., используя вышеуказанную доверенность, осуществил расходные операции по снятию наличных денежных средств с вышеуказанного банковского счета, тем самым совершил растрату, то есть хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ФИО1 и находящихся на её банковском счете:

- в помещении внутреннего структурного подразделения Мурманского отделения ПАО <данные изъяты> № <номер> по адресу: <адрес> в периоды с 09 часов 45 минут до 18 часов 00 минут 25.05.2020 – на сумму 1000 рублей; 26.05.2020 – на сумму 1000 рублей; 28.05.2020 - на сумму 1000 рублей;

- в помещении внутреннего структурного подразделения Мурманского отделения ПАО <данные изъяты> № <номер> по адресу: <адрес> в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 30.05.2020 - на сумму 2000 рублей;

- в помещении внутреннего структурного подразделения Мурманского отделения ПАО <данные изъяты> № <номер> по адресу: <адрес> в периоды с 09 часов 45 минут до 18 часов 00 минут 01.06.2020 - на сумму 1000 рублей; 02.06.2020 - на сумму 1000 рублей; 04.06.2020 - на сумму 2000 рублей; 11.06.2020 - на сумму 1000 рублей; 18.06.2020 - на сумму 1000 рублей; 23.06.2020 - на сумму 3000 рублей; 25.06.2020 - на сумму 8000 рублей; 03.07.2020 - на сумму 2500 рублей; 13.07.2020 - на сумму 1000 рублей; 14.07.2020 - на сумму 3000 рублей; 16.07.2020 - на сумму 1000 рублей; 21.07.2020 - на сумму 3000 рублей; 22.07.2020 - на сумму 1000 рублей; 23.07.2020 - на сумму 3000 рублей; 24.07.2020 - на сумму 3000 рублей; 29.07.2020 - на сумму 1000 рублей; 03.08.2020 - на сумму 2000 рублей; 13.08.2020 - на сумму 1000 рублей; 19.08.2020 - на сумму 2000 рублей; 21.08.2020 - на сумму 4000 рублей; 24.08.2020 - на сумму 2000 рублей; 27.08.2020 - на сумму 1000 рублей; 28.08.2020 - на сумму 4000 рублей; 03.09.2020 на сумму 3000 рублей.

После совершения своих преступных действий Агапов Б.В. распорядился похищенным денежными средствами по собственному усмотрению.

Таким образом, в период с 14.05.2020 по 03.09.2020 Агапов Б.В., растратил, то есть похитил, вверенные ему денежные средства ФИО1 в общей сумме 59500 рублей 00 копеек, причинив ей материальный ущерб, который для нее является значительным.

Подсудимый Агапов Б.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (т.1, л.д.231). Он своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Гориславская А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО1 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бондарев С.В. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ч.2 ст.160 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Агапов Б.В., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия Агапова Б.В. по ч. 2 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, совершенного Агаповым Б.В., а также данные о его личности.

Агапов Б.В. не судим (т.1,л.д.150); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.157); к административной ответственности не привлекался (т.1, л. д.160-162); на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.163); в ОСП г. Кандалакша УФССП России по Мурманской области в отношении Агапова Б.В. на исполнении находятся не менее 4-х исполнительных производств (т.1, л.д.173-174).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Агапова Б.В., суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, то есть обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Агапову Б.В., судом не установлено.

Исходя из целей, мотивов и характера совершенного Агаповым Б.В. преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Установленные по делу смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, позволяющими применить положения данной статьи.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Агаповым Б.В. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев, а так же, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Агаповым Б.В. новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за совершённое преступление в виде обязательных работ.

Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ с учётом состояния здоровья и возраста подсудимого, который является трудоспособным, имеет несколько рабочих специальностей, судом не установлено.

С учетом мотива и способа преступления, совершенного Агаповым Б.В., суд полагает, оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную Агапову Б.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агапова Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого

Меру пресечения Агапову Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

сберегательные книжки – оставить в распоряжении ФИО1;

ответ с отчетом по счету ФИО1, копию доверенности на Агапова Б.В., копии выписок лицевого счета, копию единого платежного документа - хранить при уголовном деле.

Освободить Агапова Б.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Агапов Б.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 А.В. Кирилов