Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1485/2021 ~ М-630/2021 от 01.02.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.03.2021                                                                                            г. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары к Филичкиной ЕА о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к Филичкиной Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и пени.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога за <данные изъяты> года, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год, в связи с чем в его адрес направлялись налоговые уведомления об уплате налога. Однако в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил налог, в связи с чем в его адрес направлено требование, которое в установленный срок не исполнено. Судебный приказ отмен по возражениям должника. В добровольном порядке задолженность по обязательным платежам административным ответчиком не погашена, в связи с чем административный истец просит взыскать её в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с Филичкиной Е.А. недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты>, за 2017 год в размере <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты>, за 2018 год в размере <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> копеек; земельному налогу за 2017 года в размере <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> рублей, а всего 3 649,84 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности указанной в административном исковом заявлении, просит принять отказ от иска, последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание административный ответчик Филичкина Е.А. также не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просила.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска связан с оплатой задолженности, указанной в исковом заявлении, административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары от административного искового заявления к Филичкиной ЕА о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты>, за 2017 год в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, за 2018 год в размере <данные изъяты> копеек, пени – 17 <данные изъяты>; земельному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Производство по административному делу № по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары к Филичкиной ЕА о взыскании недоимки: по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты>, за 2017 год в размере <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты>, за 2018 год в размере 1213 <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> копеек; земельному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                Е.С. Пудовкина