Постановление по делу № 5-87/2015 от 28.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2015 года                                      г. Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Васильев А.В., с участием секретаря Пантюшевой А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: Ильющенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Права ясны и понятны, ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут, Ильющенко С.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке восьмого этажа в первом подъезде <адрес> в г. Дудинке Красноярского края, в присутствии граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко стучал в двери квартир № и №. На просьбы граждан успокоиться не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая тем самым явное неуважение к обществу и пренебрежение правилами социального общежития.

В судебном заседании Ильющенко С.В. свою вину не признал, пояснив, что изложенные в протоколе обстоятельства не соответствуют действительности, так как он не вёл себя агрессивно, не стучал в соседние двери и не выражался нецензурной бранью, а напротив, самостоятельно вызвал сотрудников полиции, которым хотел сообщить о совершенной краже, однако, по прибытии сотрудники полиции задержали его без объяснения причин.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортами полицейских ОВППСП ОМВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 10 мин. на маршруте патрулирования при обходе первого подъезда <адрес>, на лестничной площадке восьмого этажа был обнаружен Ильющенко С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, стучал в двери квартир № и № в присутствии граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6, на их просьбы прекратить свои действия и успокоиться не реагировал. В 04 час. 55 мин. Ильющенко С.В. осмотрен врачом, затем направлен на прохождение медицинского освидетельствования. В 05 час. 55 мин. Ильющенко С.В. был доставлен в дежурную часть полиции для составления протокола об административном правонарушении.

- объяснениями ФИО4, ФИО6 и ФИО5, которые указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 05 мин. видели неизвестного им мужчину, который находился в нетрезвом состоянии на лестничной площадке восьмого этажа в первом подъезде <адрес>, при этом мужчина громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, стучал в двери квартир № и №, на замечания и просьбы прекратить свои действия не реагировал.

- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, Ильющенко С.В. на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 36 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения;

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, судья приходит к выводу о том, что действия Ильющенко С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует их как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, то, что он холост, детей на иждивении не имеет, ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, вину не признал, в содеянном не раскаялся, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, то, что правонарушителем допущено нарушение, посягающее на общественный порядок, учитывая имущественное положение Ильющенко С.В., который трудоустроен, однако, наложенные на него ранее административные штрафы не оплатил, учитывая, что ранее применяемые меры воздействия положительного эффекта на поведение правонарушителя не оказали, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым применить административный арест в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.

Доводы Ильющенко С.В. о том, что он самостоятельно вызвал сотрудников полиции, позвонив им со своего мобильного телефона, не опровергают тот факт, что им было совершено административное правонарушение в указанное время и месте.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ильющенко <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности, подвергнув административному аресту на срок 7 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания Ильющенко С.В., с 06 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить Ильющенко С.В., а также направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд.

Судья                         А.В. Васильев

Копия постановления вручена: «__»______________2015г. подпись______________