Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2017 от 28.02.2017

Дело № 1- 199 -2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                                                                                09.03.2017г.

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Н.А. Никитченко,

    при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,

подсудимого Смирнова С.Ю.,

защитника – адвоката Ворониной В.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 06.03.2017года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Смирнова С. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

23 июня 2014 года приговором Центрального районного суда г. Воронежа по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден 22.06.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Смирнов С.Ю., имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести – незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, поместив его в правый наружный карман куртки одетой на нем, понимая, что хранение наркотического средства является незаконным, до момента изъятия сотрудниками полиции 08.11.2016 г.

08.11.2016 г. примерно в 16 ч. 00 мин. с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен на опорный пункт полиции (№), находящийся по адресу: <адрес>. Там перед проведением личного досмотра на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические вещества, Смирнов С.Ю. ответил отказом. После чего в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 30 мин. в помещении опорного пункта полиции (№), находящегося по адресу: <адрес>, сотрудник полиции произвел личный досмотр Смирнова С.Ю. в ходе которого в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом в виде кристаллов темно – зеленого цвета. Согласно заключению эксперта (№) от 16.02.2016 г. и заключению эксперта (№) от 17.01.2017 г. представленный на экспертизу полимерный пакет с находящимся в нем веществом темно – зеленого цвета, массой 0,47 гр., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным N- метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным N- метилэфедрона и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ (список (№)).

Подсудимый Смирнов С.Ю. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Смирновым С.Ю. добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Смирнова С.Ю. в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Смирнова С.Ю. в особом порядке.

Суд находит предъявленное Смирнову С.Ю. обвинение обоснованным.

Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Смирнова С.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Находя обвинение Смирнову С.Ю. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера хранения без цели сбыта наркотических средств, суд руководствуется заключением эксперта (№) от 16.02.2016 г. и заключением эксперта (№) от 17.01.2017 г., согласно которым представленный на экспертизу полимерный пакет с находящимся в нем веществом темно – зеленого цвета, массой 0,47 гр., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным N- метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным N- метилэфедрона и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ (список (№)).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смирнов С.Ю. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркодиспансер» состоит с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ гр. опиатов», на учете в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) от 12.01.2017 года Смирнов С.Ю., 1981 г.р., не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания.

Смирнов С.Ю., 1981 г.р., страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств: опиоидов, группы психостимуляторов), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу полинаркомании. Лечение не противопоказано (л.д. 77 – 78).

Обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову С.Ю. согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, нет.

К обстоятельствам, смягчающим Смирнову С.Ю. наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, является сиротой с детства, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2002года рождения со слов, неофициально трудоустроен, имеет ежемесячный доход 12000рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову С.Ю. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Поскольку в действиях Смирнова С.Ю. усматривается рецидив преступлений, при назначении наказания Смирнову С.Ю., суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

                При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Смирнова С.Ю., и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не находит, полагает необходимым назначить ему в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Смирнова С. Ю., 27.07.1981года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное Смирнову С. Ю. считать условным, установив испытательный срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых он должен доказать свое исправление.

    Обязать Смирнова С. Ю. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

    Меру процессуального принуждения Смирнову С. Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,43 грамма, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 59), - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                              Н.А. Никитченко