Определение по делу № 4/17-1/2019 (4/17-79/2018;) от 30.11.2018

4/17-1/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мичуринск 19.02.2019 г.

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Цуприк Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ивановой Д.В.,

рассмотрев заявления Кирилловой Н.М. об индексации присужденной приговором суда суммы денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Кириллова Н.М. обратилась в Мичуринский районный суд Тамбовской области с заявлением об индексации суммы денежных средств, присужденных приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 19.06.2019 г.

28.01.2019 г. и 19.02.2019 г. Кириллова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.

Кольцов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

От представителя Кирилловой Н.М. – Баева Д.А. в суд поступило письменное заявление об оставлении указанного заявления без рассмотрения и о его возврате.

Старший помощник прокурора Мичуринского района Тамбовской области Иванова Д.В. относительно удовлетворения заявления представителя Кирилловой Н.М. не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Оставление указанных заявлений без рассмотрения и их возврат ГПК РФ не предусмотрен, однако согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Статьей 434 ГПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в случае если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления, судья возвращает исковое заявление.

Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, заявление представителя Кирилловой Н.М. – Баева Д.А. подлежит удовлетворению, а указанное заявление возврату.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░