Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2020 ~ М-11/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-68/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2019 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» к Южакову В.В. о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Центр» (далее - ООО МКК «ЦДП-Центр») обратилось в суд по тем основаниям, что 24.02.2017 между ООО МКК «ЦДП-Центр» и Южаковым В.В. был заключен договор займа №, по условиям которого последнему был предоставлен займ в размере 30000 руб. 00 коп. под 2% за каждый день пользования займом сроком на 30 дней. Ответчик не выполнил обязательства по возврату займа и процентов за пользование им, в связи с чем, 10.07.2017 по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 48000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 820 руб. 00 коп. Судебный приказ был исполнен ответчиком 18.09.2019. Истец просит взыскать с ответчика проценты до даты возврата кредита за период с 24.02.2017 по 25.03.2017 в размере 50810 руб. 09 коп.., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724 руб. 30 коп..

В судебное заседание представитель ООО МКК «ЦДП-Центр» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Южаков В.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, считает установленным следующее.

В силу положений статей 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2017 между обществом и Южаковым В.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 30000 руб. 00 коп. сроком на 30 дней под 2% от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата (включительно). В соответствии с пунктом 2 ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить компенсацию за пользование займом в срок 30 дней, т.е. 25.03.2017. Заемные средства были получены Южаковым В.В. в день подписания договора.

В соответствии с пунктом 4 договора займа, пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка (в годовых), действующая с даты заключения договора до даты погашения задолженности по договору составляет 2% от суммы займа в день (730% годовых).

Из материалов дела следует, что Южаков В.В. не выполнил обязательства, предусмотренные договором займа, в связи с чем, 10.07.2017 мировым судьей судебного участка Питкярантского района Республики Карелия по заявлению ООО МКК «ЦДП-Центр» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 48000 руб. 00 коп. и возврата государственной пошлины в размере 820 руб.00 коп.

Взысканная задолженность погашалась ответчиком в следующие сроки: 1 платеж- 02.02.2018- 0,04 руб.; 2 платеж-28.03.2018 – 4471,46 руб.; 3-платеж-19.04.2018- 3231,90 руб.;4 платеж- 03.05.2018- 1,68 руб.; 5 платеж- 24.05.2018- 2979,24;6 платеж- 19.06.2018- 3180,48 руб.; 7 платеж- 18.07.2018-4632,18 руб.;8 платеж- 20.07.2018- 1548,35 руб.; 9 платеж- 17.08.2018- 4922,67 руб.; 10 платеж- 19.09.2018- 4605,03 руб.;11 плаеж-17.10.2018- 3254, 50 руб.; 12 платеж- 20.11.2018- 3443,58 руб.; 13 платеж- 20.12.2018-6777,67 руб.; 14 платеж- 18.01.2019- 3385,32 руб.; 15 платеж- 20.02.2019- 600,10 руб.; 16 платеж-19.03.2019- 502,33 руб.;17 платеж- 18.04.2019- 520, 34 руб.; 18 платеж-17.05.2019-301,46 руб.; 19 платеж- 18.09.2019- 443,67 руб.

В соответствии подпунктом 1.1 пункта 1 Общих условий договора займа по договору займа займодавец предоставляет заемщику определенную договором займа денежную сумму, а заемщик в свою очередь обязуется вернуть полученную сумму денег и уплатить причитающиеся проценты в размере и в порядке, определенном в Индивидуальных условиях договора займа.

Согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа.

Размер процентов за пользование займом, рассчитанных истцом за период с 26.03.2017 по 18.04.2019 не превышает двукратного размера суммы непогашенной части займа и соответствует требованиям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов начисляется неустойка (пеня) в размере 18,25% годовых от суммы задолженности, начиная со дня следующего за днем возврата по день ее фактического возврата займодавцу.

Истцом представлен расчет неустойки и процентов, который за период 26.03.2017 по 18.04.2020, который составил 50810,09 руб.. Расчет проверен судом, является математически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Южакова В.В. подлежит взысканию 50810,09 руб..

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом потрачены денежные средства в размере 3 000 рублей на оплату услуг представителя.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, неучастия представителя в судебном заседании, характера спора, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 1 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Южакова В.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1724 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» удовлетворить.

Взыскать с Южакову В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» денежные средства в размере 50810 (пятьдесят тысяч восемьсот десять) руб. 09 коп..

Взыскать с Южакову В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – Центр» расходы на услуги представителя в размере 1 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1724 руб. 30 коп., всего 2724 (две тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 14 февраля 2020 года.