Решение по делу № 2-346/2013 ~ М-336/2013 от 04.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2013г.                                    п.Залари                                    

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А.

при секретаре Карпенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Безносовой Людмилы Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <данные изъяты> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГг., признании незаконными действий по начислению оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. из выставленного ей счета ООО <данные изъяты> за оплату жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ. она узнала об имеющемся протоколе общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного в форме очного голосования, на основании которого в качестве управляющей компании многоквартирного жилого дома выбрано ООО «Управляющая компания <данные изъяты>

Считает данный протокол незаконным по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. В соответствии с ч. 5 ст. 45 ЖК РФ, в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5)порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Никакого общего собрания собственников помещений в ДД.ММ.ГГГГ. не проводилось. Сообщений о проведении общего собрания она, как и другие собственники помещений данного дома не получала, соответственно сведения о проведении общего собрания, повестка дня общего собрания, форма проведения голосования, дата и место проведения собрания не были доведены до сведения собственников квартир, бюллетени для голосования также не вручались.

Согласно ч. 3 ст. 46 ЖК РФ, решение, принятое на собрании, а также итоги голосования, доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

В нарушение данной нормы, принятое решение и итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений.

Кроме того, ФИО4, который согласно спорного протокола являлся инициатором собрания, вообще не значится в числе собственника помещения многоквартирного жилого <адрес>. В самом протоколе отсутствует решение о способе доведения до сведения собственников помещений о принятом решении и итогах голосования, в повестке дня отсутствует вопрос об избрании председателя общего собрания, расторжения в одностороннем порядке договора управления с прежней управляющей компанией <данные изъяты> признание ее деятельности ненадлежащей.

Кроме того, отсутствует список собственников помещений, к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 ЖК РФ, количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Таким образом, кто из собственников принимал участие в голосовании и как был произведен подсчет голосов из протокола не ясно, бюллетени для голосования отсутствуют.

Согласно п. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Имеющийся протокол общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГг. существенно нарушает ее права и законные интересы.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Согласно ч. 3 ст. 161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Допущенные нарушения при проведении общего собрания в форме заочного голосования лишили их возможности принимать участие в выборе способа управления жилым домом, управляющей компании, обеспечивающей надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, надлежащее предоставление коммунальных услуг.

На основании спорного протокола с нее незаконно требуют оплату за содержание жилья и коммунальных услуг, что также нарушает их права как собственников жилых помещений. Кроме того, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. в повестке дня имеет только вопрос- о заключении договора управления многоквартирным домом с УК <данные изъяты> хотя отсутствуют согласованные собственниками условия, на которых должен быть заключен договор управления многоквартирным жилым домом.

Согласно ст. 162 ЖК РФ, при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. Обязательным условием договора управления является также перечень услуг, и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы. Договоры управления многоквартирным жилым домом с ООО «УК <данные изъяты> не заключались, обязательные условия договора управления в протоколе общего собрания отсутствуют.

На основании спорного протокола общего собрания, в отсутствие договора управления жилым домом, действия ООО «УК <данные изъяты> по взиманию платы за коммунальные услуги и содержание жилья считает незаконными. Просит признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГг. и признать незаконными действия ответчика по начислению оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.

В судебное заседание истец Безносова Л.И. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения участвующих в деле лиц и положений ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца по доверенности Кретова Ю.В. заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме, доводы изложенные в заявлении поддержала, дополнительно добавила, что о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ Безносова Л.И. не была уведомлена под роспись, объявление о собрании не было размещено в доступном месте, кроме того объявление, что представлено ответчиком в качестве доказательств содержит иную повестку дня, чем обозначена в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, что уже указывает на незаконность протокола, считает, что эти обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав Безносовой Л.И., поскольку влекут на собой начисление и взимание оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг, а значит и понесенные ею убытки. Допускает, что выбранная Управляющая компания может производить начисление коммунальных услуг, но принимать оплату за содержание жилья не может так как тарифы ими не утверждены в связи с незаконностью проведенного собрания.

     Представители ответчика действующие на основании доверенности Антонова Е.В. и Грязнов В.Г. заявленные требования не признали и по существу иска указали, что в соответствии с п. 1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Пунктом 7 ст. 156 ЖК РФ и п.31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 устанавливают, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год и указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений. На основании данных норм Управляющая компания предложила собственникам помещений многоквартирного <адрес> принять участие в общем собрании собственников помещений и сообщило о данном собрании не позднее чем за десять дней до даты его проведения, с размещением объявления на подъездах <адрес>, которое является доступным для всех собственников помещений в данном доме. В этом объявлении были указаны и сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание, и форма проведения данного собрания, а также дата, место, время его проведения и изложена повестка дня. Общее собрание проводилось в форме очного голосования в соответствии с п.1. ст.46 ЖК РФ и решение на нем по вопросам принимались большинством голосов от числа принимающих, которые оформлялись протоколом. В связи с отсутствием в жилищном законодательстве правил, указывающих на определенный порядок проведение собрания собственников помещений в очной форме, голосование проводилось путем личного участия собственников помещений и принятия решения по вопросам повестки дня путем подсчета голосов собственников и определения их доли в общей площади. Реестр участвующих не велся, так как наличие такового не является обязательным, пришедшие на собрание собственники предъявляли документы подтверждающие их право собственности, также в повестку дня были включены вопросы утверждения тарифа на содержание многоквартирного дома и утверждение тарифа на текущий ремонт. Являясь инициатором общего собрания собственников Управляющая компания <данные изъяты> исходя из положений закона о том, что тарифы утверждаются на один год не меняла утвержденные Администрацией <данные изъяты> тарифы, которыми до них руководствовалось при начислении ранее действующая управляющая организация ООО <данные изъяты> в целях соблюдения прав и законных интересов собственников помещений многоквартирного дома. Таким образом, интересы и права Безносовой Л.И., как и интересы и права других собственников не были нарушены, тарифы остались на прежнем уровне, что не повлекло дополнительных затрат собственников помещений. В силу чего считают, что оспариваемым протоколом от ДД.ММ.ГГГГг. права и охраняемые законом интересы Безносовой Л.И. не были нарушены, так как не повлекли за собой убытков истца. Кроме того полагают, что оспаривая законность протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и на его основе считая незаконными действия ответчика по начислению оплаты за содержание и коммунальные услуги истец предъявил требования ни к тому лицу, поскольку на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ООО <данные изъяты> именно они осуществляют начисление и взимание оплаты. Утвержденные тарифы Администрацией <данные изъяты> и Службой по тарифам <адрес> не оспорены. Следовательно, действия ответчика носят законный характер. Безносова Л.И. пользуется общим имуществом в многоквартирном доме, где избрана Управляющая компания <данные изъяты> собственниками, но игнорирует свою обязанность как собственника заключить договор управления многоквартирным домом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом; выбор способа управления многоквартирным домом относится к компетенции общего собрания собственников.

Установлено, что на основании проведенного ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания собственников в форме заочного голосования, что подтверждает протокол № Управляющей компанией многоквартирного <адрес> расположенного в <адрес> была выбрана ООО «Управляющая компания <данные изъяты>.

Настоящий протокол не оспорен сторонами.

В дальнейшем данная Управляющая компания инициирует собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> определением времени проведения ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>., а также местом его проведения и включает в повестку дня вопросы:

-рассмотрение и утверждение плана подготовки к зимнему периоду,

-утверждение тарифов на содержание и ремонт общедомового имущества,

-установку общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов.

В обоснование доводов уведомления собственников о предстоящем собрании ответчик сослался на объявление, что было им размещено на подъездах <адрес>, при этом ответчик не отрицал того, что собственники многоквартирного дома о предстоящем собрании под роспись не были уведомлены.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая из сторон должна представить как доказательства своих доводов так и возражений.

Порядок уведомления собственников об общем собрании определен в ст.45 Жилищного кодекса РФ, где в качестве таковых закон устанавливает не только направление каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом уведомления или вручение его каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, но и размещение этого уведомления в помещении данного дома, определенном решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В своих доводах по требованиям о признании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным истец указывает лишь на невручение ему сообщения о предстоящем собрании, при этом не приводя доводов о не размещении объявления в доступном месте, а также ссылается на не проведение фактически общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.

В этой части доводы истца опровергаются тем же протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., где наряду с другими вопросами также избирался секретарь собрания-ФИО8, что вела протокол и в дальнейшем подписала его, кроме того Совет многоквартирного дома, в составе: ФИО9 <адрес>, ФИО10 <адрес>, ФИО11 <адрес>, ФИО12 <адрес>.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом проведении общего собрания собственников многоквартирного дома и опровергают как было указано выше доводы истца о его не проведении.

    Из оспариваемого протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что общая площадь помещений, имеющих право участия в голосовании и принятия решения в доме, составляет - <данные изъяты>., сумма долей участия или сумма площадей всех помещений, принадлежащих собственникам, принявшим участие в собрании составляет -<данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Согласно ч.3 ст.48 Жилищного кодекса Российской Федерации количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. По правилам ч.1 ст.37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

    Как усматривается из протокола кворум имелся, поскольку на собрании присутствовали <данные изъяты>, в силу чего принимаемые таким собранием решения являлись правомочными.

    Однако проанализировав представленное ответчиком суду объявление о проведении общего собрания собственников ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложена повестка дня и оспариваемый протокол общего собрания собственников, где отражены вопросы повестки дня, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу, соглашаясь с мнением представителя истца об их несоответствии, а значит о несоблюдении ответчиком положений ст. 45 Жилищного кодекса РФ.

Так в объявлении отражено, что в повестку дня включены вопросы о рассмотрении и утверждении плана подготовки к зимнему периоду, тарифов на содержание и ремонт общедомового имущества, установки общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов.

В то время как по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. помимо указанных в объявлении, также рассматривались вопросы о заключении договора управления многоквартирным домом, ознакомление собственников с обследованием дома УК <данные изъяты> разрешались вопросы по установке подъездных дверей с домофонами, и рассматривались вопросы собственников по проведению первоочередных работ по дому, что указывает на нарушение прав собственников, выразившееся в не доведении в полном объеме в объявлении информации по повестке дня.

В соответствии с ч.6 ст.46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

То есть, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Установлено, что Безносова Л.И. является собственником жилого помещения квартиры общей площадью <данные изъяты>. расположенной по адресу: <адрес>.

Соответственно являясь собственником жилого помещения в многоквартирном <адрес> она имела право принять участие в общем собрании собственников ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец участия она не принимала, что не оспорено сторонами, а значит у нее возникло право обжалования спорного протокола с силу ст.46 ЖК РФ.

Определяя долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме Безносовой Л.И. как собственника помещения площадью <данные изъяты> в этом доме, судом производится расчет пропорционально размеру общей площади от общей площади помещений многоквартирного <адрес> его процентное соотношение равно <данные изъяты>, что позволяет прийти к выводу, что в случае участия Безносовой Л.И. в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. ее голос не мог повлиять на результаты голосования по каждому из вопросов.

Кроме того истцом суду не представлено доказательств подтверждающих наличие существенных нарушений ее прав, также как и причинение убытков на основе принятых общим собранием решений.

Поскольку утвержденные тарифы применяемые в течение ДД.ММ.ГГГГ. остались прежними и сторонами не оспаривались.

Рассматривая требования истца о признании незаконными действий ответчика по начислению оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг на основе изложенных им доводов в обоснование требований, при том, что фактическая сумма начислений истцом не оспаривается, суд также считает их немотивированными исходя и из следующего.

Статья 154 ЖК РФ, предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе и за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги и плата за коммунальные услуги (ч.4 статьи) включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом согласно ч.6.2 ст.155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ определяет, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1. настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Анализ вышеназванных норм позволяет прийти к выводу, что начисление и взимание оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг с собственников помещений в многоквартирном доме возложено на управляющую организацию.

Устанавливая исключения часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ говорит, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Договоров заключенных с ресурсоснабжающими организациями по внесению непосредственно ею платежей за оказанные услуги истцом суду не представлено.

Часть 15 ст.155 ЖК РФ предоставляет право управляющей организации, которой вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц.

Как было указано выше на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ. Управляющей организацией выбрано ООО «Управляющая компания <данные изъяты> которая в рамках предоставленных ч.15 ст.155 ЖК РФ прав заключила ДД.ММ.ГГГГ. агентский договор с ООО <данные изъяты>

Из главы № агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО <данные изъяты> осуществляют сбор, начисление за:

-содержание и ремонт жилых помещений, в том числе за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,

-содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Настоящий договор является действующим так как не признан недействительным и не оспорен.

Из представленного суду извещения-квитанции усматривается, что начисление за отопление, содержание и ремонт жилья, холодное и горячее водоснабжение в отношении собственника Безносовой Л.И. провело ООО <данные изъяты>

Но законом плата за отопление, холодное и горячее водоснабжение отнесена к коммунальным услугам (ст.154ЖК РФ) и в рамках агентского договора заключенного между Управляющей компанией <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> не предусмотрено начисление и взимание платы за коммунальные услуги.

Анализируя представленные доказательства и нормы закона суд приходит к выводу, что при возложении обязанности по агентскому договору на ООО <данные изъяты> начисления и взимание оплаты за содержание жилья фактических действий Управляющая компания в этой части не осуществляет, а соответственно нельзя признать ее действия незаконными по требованиям истца о начислении оплаты за содержание жилья.

Оценивая доводы истца о незаконности начисления ответчиком коммунальных услуг, суд также полагает, что истцом не предоставлено доказательств, при возложении обязанности по их представлению на основании ст. 56 ГПК РФ на истца, о начислении коммунальных платежей Управляющей компанией, поскольку как следует из представленной истцом квитанции такие платежи начисляются ООО <данные изъяты> к каковым в рамках заявленного иска истец требований не предъявляет, что является самостоятельным отказом в части заявленных требований, поскольку иск предъявлен не к надлежащему ответчику, а от замены ответчика представитель истца отказался.

Кроме того истцом не представлено доказательств того, что начисленная ООО <данные изъяты> сумма отраженная в квитанции была начислена в пользу ООО «Управляющей компании <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Безносовой Людмилы Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <данные изъяты> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГг., признании незаконными действий по начислению оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня вынесения текста решения в окончательной форме.

Судья                                    Е.А.Егорова