Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1749/2016 ~ М-341/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-1749

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2016 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Зверевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Билей М.Ю. к Романовой Ю.А, о взыскании суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

Билей М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Романовой Ю.А. о взыскании суммы задолженности по договору.

Исковые требования истца мотивированы тем, что -Дата- ООО «Сфера» заключил с Романовой Ю.А. договор займа № <данные изъяты> согласно которого ответчик получил от займодавца сумму 3000 рублей.

-Дата- между ООО Сфера и Билей М.Ю. заключен договор уступки права требования, по которому новый кредитор Биллей М.Ю. приняла право требования к Романовой Ю.А.

На данный момент заемщик сумму займа и проценты не возвратил.

Просила взыскать с ответчика 92009 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Романова Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был уведомлен судом надлежащим образом по адресу, указанному в договоре. В связи с неявкой ответчика суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что требования о взыскании суммы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что -Дата- ООО «Сфера» заключил с Романовой Ю.А. договор займа, в соответствии с которым передал заемщику денежную сумму 3000 рублей на срок 10 лет.

Условиями договора займа предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 2,0% от суммы займа за каждый день, не позднее 9 числа каждого месяца.

Денежную сумму 3000 рублей по договору займа ответчик получил по расходному ордеру от -Дата- года.

Как указывает истец, ответчик внес денежную сумму 3500 рублей -Дата- года, которая была зачтена в счет уплаты процентов, частично в счет уплаты основного долга (620 рублей).

В соответствии с пунктом 7 договора в случае образования задолженности займодавец вправе до истечения срока действия договора в одностороннем порядке потребовать от заемщика выплатить всю сумму задолженности по договору.

В связи с нарушением заемщиком условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование займом истцом -Дата- было направлено требование в адрес ответчика о досрочном и полном возврате суммы займа и уплате процентов. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа 2380 рублей, проценты за период с -Дата- по -Дата- на указанную сумму из расчета 2% в день (89629 рублей).

Ответчиком не представлено доказательств уплаты процентов за пользование займом, возврата суммы займа, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с договором уступки права требования от -Дата- ООО «<данные изъяты>» передало права требования по договору займа с Романовой Ю.А. от -Дата- Билей М.Ю. О переходе уступки права требования ответчик был уведомлен -Дата- года.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Билей М.Ю. к Романовой Ю.А, о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Романовой Ю.А, в пользу Билей М.Ю. сумму займа 2380 рублей, проценты 89 629 рублей, госпошлину 2960 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2016 года.

Судья С.Г. Чайкина