Решение по делу № 2-143/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-143/2021

УИД 54RS0035-01-2020-001922-19

Поступило: 25.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021 года                                 г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Разуваевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к Почечуеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к Почечуеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский инвестиционный Банк» (далее - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») и Почечуевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Почечуеву В.В. денежные средства в размере 730000 руб. 00 коп., а Почечуев В.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному заемщик передала Банку в залог автомобиль марки LADA № LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив Почечуеву В.В. денежные средства в сумме 730000 руб., однако Почечуев В.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Банком СОЮЗ (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 649090 руб. 64 коп., из них: 643516 руб. 60 коп. – основной долг; 5574 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом перешли к Банком СОЮЗ (АО).

Просит суд взыскать с Почечуева В.В. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649090 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15691 руб. 00 коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA № LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Почечуев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Почечуевым В.В., на л.д. 14-18 ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обязался предоставить Почечуеву В.В. кредит в размере 730000 руб., а Почечуев В.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В силу п. 10 указанного выше кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Почечуевым В.В. являлся залог автомобиля марки LADA № LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

В судебном заседании установлено, что ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив Почечуеву В.В. денежные средства в сумме 730000 руб., однако Почечуев В.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил (л.д. 12-13, 22).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав (требований), ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» передал Банку СОЮЗ (АО) права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 649090 руб. 64 коп., из них: 643516 руб. 60 коп. – основной долг; 5574 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 31-43); уведомление об уступке прав (требований) было направлено Почечуеву В.В. (л.д. 44).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика Почечуева В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 649090 руб. 64 коп., из них: 643516 руб. 60 коп. – основной долг; 5574 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 10-11).

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому признает его достоверным и допустимым доказательством.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика Почечуева В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 649090 руб. 64 коп., из них: 643516 руб. 60 коп. – основной долг; 5574 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом, иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Почечуева В.В. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649090 руб. 64 коп., из них: 643516 руб. 60 коп. – основной долг; 5574 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA № LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 15691 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15691 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Почечуева В. В. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649090 руб. 64 коп., из них: 643516 руб. 60 коп. – основной долг; 5574 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 15691 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA № LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   Ю.С. Карнышева