Определение по делу № 2-2027/2019 ~ М-1492/2019 от 22.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2019 г. <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи         Разуваевой Е.А.

при секретаре                 Флек О.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк России к Козельскому Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк России обратился с исковым заявлением к Козельскому Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца, не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно сведениям УФМС РФ по НСО, а так же представленной в материалы копии паспорта, ответчик Козельский Д. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. (л.д.43-44, 45)

В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение суда, которому оно подсудно.

В связи с тем, что на дату предъявления иска материалами дела подтверждается наличие регистрации ответчика Козельского Д.В. по адресу: <адрес>, факт проживания ответчика по указанному истцом адресу суду установить не представляется возможным, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд по территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,29 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по ПАО Сбербанк России к Козельскому Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в Октябрьский районный суд по территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Разуваева Е.А.

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-86.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья         Е.А. Разуваева

Секретарь         О.А.Флек

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья         Е.А. Разуваева

Секретарь         О.А.Флек