Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2543/2015 ~ М-1355/2015 от 05.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Байзан Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аккерман Л.Н. к Долматовой М.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

Аккерман Л.Н. обратилась к Долматовой М.А. с исковыми требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, мотивируя тем, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Долматовой М.А. зарегистрировал последнюю в своей квартире на период ее учебы. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Долматова М.А. закончила обучение, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказалась. До настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении, местонахождения ответчика неизвестно. Долматова М.А. членом семьи собственника жилого помещения не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Регистрация Долматовой М.А. нарушает права собственника жилого помещения.

22 июня 2015 года Аккерман Л.Н. представила в суд заявление об отказе от заявленных требований к Долматовой М.А. и прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора, также Аккерман Л.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 30).

Ответчик Долматова М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 29), причины неявки не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца Аккерман Л.Н. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Содержание статей 220 и 221 ГПК РФ истцу Аккерман Л.Н. разъяснено и понятно.

Суд усматривает,что отказ истца от требований к Долматовой М.А. является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

Производство гражданского дела по исковому заявлению Аккерман Л.Н. к Долматовой М.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от требований и принятия отказа судом.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий