Заочное решение по делу № 2-492/2015 ~ М-369/2015 от 05.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Споровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «...» к Корсакову С.В. о взыскании суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза,

у с т а н о в и л:

ООО «...» обратилось в суд с иском к Корсакову С.В. о взыскании суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... на основании приказа ... и трудового договора № ... на должность ... в ООО «...» был принят Корсаков С.В..

В соответствии со статьей 244 ТК РФ и Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 г. № 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности»... между Истцом и Ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № .... Корсаков С.В. был письменно ознакомлен с должностной инструкцией ....

Согласно пункту ... должностной инструкции «Ответственность» и Договору о полной индивидуальной материальной ответственности № ... ... Корсаков С.В. является материально-ответственным лицом, в связи с этим на него возлагается полная материальная ответственность за перевозимый груз с момента приемки его у передающей стороны, и до момента сдачи его получающей стороне.

... в адрес Истца от ООО «...», действующего от имени и по поручению ООО «...» поступила претензия № ... от ... о возмещении ущерба в размере ..., причиненного автомобилю Land Rover Defender ....

... в адрес Истца от филиала «...» ЗАО «...» поступила претензия ... о возмещении ущерба в размере ...., причиненного автомобилю Volkswagen Passat ...

К претензиям были приложены документы, подтверждающие возникновение ущерба, его размер, затраты на восстановительный ремонт.

Рассмотрев вышеуказанные претензии и приложенные к ним документы, проведя проверку для установления размера и причин возникновения ущерба, Истец установил следующее.

... Ответчик в соответствии со своими трудовыми обязанностями принял к перевозке автомобиль Land Rover Defender ..., что подтверждается наличием его подписи в товарно-транспортной накладной (ТТН) ... от ...

Принимая груз к перевозке, Корсаков С.В., осмотрев товарный автомобиль, не обнаружил на нем ни одного повреждения, зафиксировав лишь отсутствие элементов комплектации, что подтверждается записями в графе (столбце) ... Отчета об ущербе и повреждениях транспортного средства (ОУПТС б/н), сделанными при приеме товарного автомобиля к перевозке.

... груз был доставлен Ответчиком грузополучателю ООО «...». Принимающая сторона в присутствии водителя-экспедитора Корсакова С.В. осмотрела автомобиль Land Rover Defender ... и обнаружила повреждение в виде вмятины и царапины на крыше ... что было зафиксировано в графе (столбце) ... ОУПТС б/н, подписанном Ответчиком и представителем грузополучателя.

... Ответчик в соответствии со своими трудовыми обязанностями принял к перевозке автомобиль Volkswagen Passat ..., что подтверждается наличием его подписи в транспортной накладной (ТН) ... от ... г.

Принимая груз к перевозке, Корсаков С.В., осмотрев товарный автомобиль, не обнаружил на нем ни одного повреждения, зафиксировав лишь отсутствие элементов комплектации и наличие пленки на капоте и крышке багажника, что подтверждается записями в графе (столбце) ... Отчета об ущербе и повреждениях транспортного средства (ОУПТС б/н), сделанными при приеме товарного автомобиля к перевозке.

... груз был доставлен Ответчиком грузополучателю филиалу «...» ЗАО «...». Принимающая сторона в присутствии водителя-экспедитора Корсакова С.В. осмотрела автомобиль Volkswagen Passat ... и обнаружила повреждения в виде царапины на заднем бампере ... что было зафиксировано в графе (столбце) ... ОУПТС б/н, подписанном Ответчиком и представителем грузополучателя.

Согласно пункту ... должностной инструкции: «при получении груза» до принятия груза и подписания транспортной накладной водитель-экспедитор обязан при приемке товарных автомобилей у грузоотправителя тщательно осмотреть их по всей поверхности на наличие царапин, потертостей, сколов, вмятин и др. повреждений. В случае обнаружения несоответствия качества товарного автомобиля заявленному по документам, водитель обязан описать все повреждения в Отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства.

Так как при сдаче упомянутых выше товарных автомобилей, грузополучателем в присутствии Ответчика были обнаружены повреждения, которые не были обнаружены и соответственно зафиксированы Ответчиком в момент приемки указанных автомобилей к перевозке, следует вывод, что указанные повреждения произошли по вине Ответчика и в момент перевозки, когда автомобили находились непосредственно под его охраной и полной индивидуальной материальной ответственностью.

Согласно ч. 1 ст. 796 ГК РФ и ч. 5 ст. 34 ФЗ от 08.11.2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за не сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

На основании этого Истец удовлетворил претензии ... от ... ... от ... возместив ущерб ООО «...» согласно платежному поручению ... от ... филиалу «...» ЗАО «...» - путем взаимозачета, акт взаимозачета от ... № ...

Таким образом, ООО «...» согласно ст. 1068 ГК РФ возместило вред, причиненный работником водителем-экспедитором Корсаковым С.В. при исполнении им трудовых обязанностей во время осуществления перевозки груза.

Размер суммы исковых требований по поврежденному автомобилю Land Rover Defender VIN: ... подтверждается заказом-нарядом ... от ..., по поврежденному автомобилю Volkswagen Passat ... заказом-нарядом ...

С учетом изложенного, согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как было указано выше, на водителя-экспедитора Корсакова С.В. на основании п.п. ... трудового договора № ... от ..., договора о полной индивидуальной материальной ответственности № ..., ст. 243 ТК РФ возлагалась полная материальная ответственность за обеспечение сохранности принятого к перевозке груза, которая в свою очередь заключалась в том, чтобы доставить автомобиль грузополучателю, обеспечить его сохранность в период перевозки, а также надлежащим образом оформить приемо-сдаточную документацию.

Таким образом, с момента принятия груза к перевозке и до момента сдачи его грузополучателю Ответчик несет полную индивидуальную материальную ответственность за перевозимый им груз. Моментом принятия груза Ответчиком к перевозке считается подписание им транспортных накладных, моментом сдачи его грузополучателю - подписание обеими сторонами транспортных накладных и Акта осмотра груза (ОУПТС).

... Ответчик был уволен ..., приказ № ... от ...г.

ООО «...» получило претензии от третьих лиц и возместило ущерб, причиненный Корсаковым С.В. третьим лицам путем повреждения товарных а/м Land Rover Defender ... и Volkswagen Passat ... (платежное поручение ... от ..., акт взаимозачета от ... № ... после того как Ответчик был уволен. Следовательно, истребование от Ответчика письменного объяснения в рамках проводимой в соответствии со ст. 247,248 ТК РФ проверки по указанным а/м было невозможно, однако, Корсаков С.В. не лишается права дать объяснения в ходе судебного разбирательства.

На основании ст. 381 ТК РФ трудовым спором также признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, поэтому данная категория дел подсудна районному суду в соответствии со ст. 22, 24 ГПК РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» и ч. 2 ст. 392 ТК РФ ООО «...» вправе предъявить иск к бывшему работнику Корсакову С.В. о взыскании суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба третьему лицу, в течение одного года с момента выплаты работодателем данной суммы. Просит взыскать с Корсакова С.В. в пользу Истца сумму полного действительного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере .... Взыскать с Корсакова С.В. в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корсаков С.В. в судебное заседание не явился, суд многократно извещал ответчика о времени и месте рассмотрения дела, по адресу: ..., однако судебные извещения возвращались в суд без вручения.

Суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, что согласно Приказа о приеме работника на работу от ... № ... (л.д... Корсаков С.В. был принят на работу с ... в транспортный отдел ... в ООО «...» и с ним был заключен трудовой договор № АТ/02-218 от ... г.(л.д...

В соответствии со статьей 244 ТК РФ и Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 г. № 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности»... между Корсаковым С.В. и ООО «...» был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности ... ... Корсаков С.В. был письменно ознакомлен с должностной инструкцией водителя-экспедитора ... категории ...

Согласно пункту ... должностной инструкции «Ответственность» и Договору о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н водитель-экспедитор Корсаков С.В. является материально-ответственным лицом, в связи с этим на него возлагается полная материальная ответственность за перевозимый груз с момента приемки его у передающей стороны, и до момента сдачи его получающей стороне.

Из претензии ... от ... ... следует, что в адрес ООО «...» от ООО «...», действующего от имени и по поручению ООО «...» поступила претензия о возмещении ущерба в размере ...., причиненного автомобилю Land Rover Defender VIN: ... от ... года.

Из претензии от ... в адрес Истца от филиала «...» ЗАО «...» поступила претензия ... ... о возмещении ущерба в размере ... причиненного автомобилю Volkswagen Passat ....

Согласно Акта об установлении материального ущерба причиненного работодателю от ... и ... комиссия ООО «...» приняло решение о взыскании с Корсакова С.В. ущерба причиненного автомобилям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ... Ответчик в соответствии со своими трудовыми обязанностями принял к перевозке автомобиль Land Rover Defender ..., что подтверждается наличием его подписи в товарно-транспортной накладной (ТТН) ... от ...

Принимая груз к перевозке, Корсаков С.В., осмотрев товарный автомобиль, не обнаружил на нем ни одного повреждения, зафиксировав лишь отсутствие элементов комплектации, что подтверждается записями в графе (столбце) ... Отчета об ущербе и повреждениях транспортного средства (ОУПТС б/н), сделанными при приеме товарного автомобиля к перевозке.

... груз был доставлен Ответчиком грузополучателю ООО «...». Принимающая сторона в присутствии водителя-экспедитора Корсакова С.В. осмотрела автомобиль Land Rover Defender VIN: ... и обнаружила повреждение в виде вмятины и царапины на крыше ... что было зафиксировано в графе (столбце) ... ОУПТС б/н, подписанном Ответчиком и представителем грузополучателя.

... Ответчик в соответствии со своими трудовыми обязанностями принял к перевозке автомобиль Volkswagen Passat ..., что подтверждается наличием его подписи в транспортной накладной (ТН) ... от ... г.

Принимая груз к перевозке, Корсаков С.В., осмотрев товарный автомобиль, не обнаружил на нем ни одного повреждения, зафиксировав лишь отсутствие элементов комплектации и наличие пленки на капоте и крышке багажника, что подтверждается записями в графе (столбце) ... Отчета об ущербе и повреждениях транспортного средства (ОУПТС б/н), сделанными при приеме товарного автомобиля к перевозке.

... груз был доставлен Ответчиком грузополучателю филиалу «Авилон...» ЗАО «...». Принимающая сторона в присутствии водителя-экспедитора Корсакова С.В. осмотрела автомобиль Volkswagen Passat ... и обнаружила повреждения в виде царапины на заднем бампере ... что было зафиксировано в графе (столбце) ... ОУПТС б/н, подписанном Ответчиком и представителем грузополучателя.

Согласно пункту ... должностной инструкции: «при получении груза» до принятия груза и подписания транспортной накладной водитель-экспедитор обязан при приемке товарных автомобилей у грузоотправителя тщательно осмотреть их по всей поверхности на наличие царапин, потертостей, сколов, вмятин и др. повреждений. В случае обнаружения несоответствия качества товарного автомобиля заявленному по документам, водитель обязан описать все повреждения в Отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства.

Так как при сдаче Корсаковым С.В. товарных автомобилей, грузополучателем в присутствии Корсакова С.В. были обнаружены повреждения, которые не были обнаружены и соответственно зафиксированы Ответчиком в момент приемки указанных автомобилей к перевозке, в связи с чем указанные повреждения произошли по вине Ответчика в момент перевозки, когда автомобили находились непосредственно под его охраной и полной индивидуальной материальной ответственностью.

Согласно ч. 1 ст. 796 ГК РФ и ч. 5 ст. 34 ФЗ от 08.11.2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за не сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

Согласно платежному поручению ... от ... ООО «...» удовлетворил претензии № ... от ... возместив ущерб ООО «...» (л.д.... и филиалу «...» ЗАО «...» - путем взаимозачета, акт взаимозачета от ... № ...

Таким образом, ООО «...» согласно ст. 1068 ГК РФ возместило вред, причиненный работником водителем-экспедитором Корсаковым С.В. при исполнении им трудовых обязанностей во время осуществления перевозки груза.

Размер суммы исковых требований по поврежденному автомобилю Land Rover Defender VIN: ... подтверждается заказом-нарядом № ... от ..., по поврежденному автомобилю Volkswagen Passat ... - заказом-нарядом ...

С учетом изложенного, согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что на водителя-экспедитора Корсакова С.В. на основании п.п. ... трудового договора № ...2 от ..., договора о полной индивидуальной материальной ответственности № ... ст. 243 ТК РФ возлагалась полная материальная ответственность за обеспечение сохранности принятого к перевозке груза, которая в свою очередь заключалась в том, чтобы доставить автомобиль грузополучателю, обеспечить его сохранность в период перевозки, а также надлежащим образом оформить приемо-сдаточную документацию.

Таким образом, с момента принятия груза к перевозке и до момента сдачи его грузополучателю Ответчик несет полную индивидуальную материальную ответственность за перевозимый им груз. Моментом принятия груза Ответчиком к перевозке считается подписание им транспортных накладных, моментом сдачи его грузополучателю - подписание обеими сторонами транспортных накладных и Акта осмотра груза (ОУПТС).

... Корсаков С.В. был уволен ... приказ № ... от ...г.(л.д.19).

В связи с тем, что ООО «...» получило претензии от третьих лиц и возместило ущерб, причиненный Корсаковым С.В. третьим лицам путем повреждения товарных а/м Land Rover Defender ... и Volkswagen Passat ..., в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» и ч. 2 ст. 392 ТК РФ ООО «...» вправе предъявить иск к бывшему работнику Корсакову С.В. о взыскании суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба третьему лицу, в течение одного года с момента выплаты работодателем данной суммы.

Суд считает, что с Корсакова С.В. подлежит взысканию в пользу ООО «...» сумма полного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере ...

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения ... от ... следует, что ООО «... уплатило в доход государства госпошлину в сумме ...

Таким образом, суд присуждает ответчику Корсакову С.В. возместить истцу ООО «...» понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ...

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заявлению ООО «...» к Корсакову С.В. о взыскании суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза, удовлетворить.

Взыскать с Корсакова С.В. в пользу ООО «...» сумму ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Зочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

...