Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2020 ~ М-461/2020 от 27.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 г.                             г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2020 по исковому заявлению Николаева ФИО10 к Поветкину ФИО11, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО12, о признании не приобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.П. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что он является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м. В указанной квартире зарегистрирован его племянник, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Собственником спорной квартиры являлась бабушка истца, ФИО15., которая 25.04.2000г. прописала свою внучку, Поветкину О.П. 17.04.2007г. был прописан сын Поветкиной О.П., ФИО14, 21.02.2005 года рождения. В указанную квартиру Поветкина О.П. и Поветкин Я.С. никогда не вселялись, не проживали, коммунальные платежи не оплачивали. 29.01.2012г. умерла ФИО16., в связи с чем снята с регистрационного учета 11.03.2012г. 01.05.2019г. умерла его бабушка. ФИО17 проживает вместе со своим отцом, Поветкиным С.А. в квартире по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. <адрес>, площадью 56, 7 кв.м., так же является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в данной квартире. В связи с вышеизложенным, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер и каких-либо законных оснований для сохранения за ФИО19 права пользования спорной квартирой не имеется. Просил суд признать ФИО18. утратившим право пользования спорной квартирой и снять с регистрационного учета.

Истец Николаев А.П., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что поддерживает исковые в полном объеме согласно иску.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, являлась бабушка истца, ФИО20, на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 30.08.1994г.

25.04.2000г. ФИО21 зарегистрировала по месту жительства в указанную квартиру в качестве члена семьи - внучку, ФИО24.

17.04.2007г. в данную квартиру был зарегистрирован сын Поветкиной Олеси Павловны, ФИО22, 21.02.2005 года рождения.

29.01.2012г. умерла ФИО23, в связи с чем снята с регистрационного учета 11.03.2012г.

01.05.2019г. умерла ФИО25.

С 25.12.2019г. собственником жилого помещения - 2-х комнатной квартиры, общей площадью 33,4кв.м., жилой площадью 21,1кв.м., расположенной по адресу: г. <адрес> является истец Николаев Алексей Павлович на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Ефановой А.И., нотариусом города Самара Самарской области 23.12.2019г., реестровый номер № что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 25.12.2019г.

    Ответчик Поветкин Я.С. зарегистрирован по адресу: г. <адрес>5.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО27 не проживает в спорной квартире, является несовершеннолетним и проживает вместе со своим отцом, Поветкиным Сергеем Анатольевичем в квартире по адресу: г. <адрес>.м..

ФИО26 15.10.2012 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу<адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 30.01.2020.

Ответчик каких-либо расходов по содержанию жилья не несет, не оплачивает коммунальные платежи, не содержит жилое помещение, не принимает участие в ремонте.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о создании препятствий в пользовании жилым помещением, ответчик в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Собственник, который вселил в качестве члена семьи Поветкина Я.С., умер.

При таких обстоятельствах, регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер.

Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется. Соглашение между сторонами не заключено, алиментных обязательств также не имеется.

В силу ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На момент смерти ФИО28 29.01.2012, ФИО29. являлся несовершеннолетним, не достигшим 14-летнего возраста, и в силу закона должен был проживать со своим отцом, Поветкиным С.А., который с 03.12.2011 зарегистрирован и проживает в принадлежащей ему и сыну квартире по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Фадеева, д.62,кв.17

Регистрация ФИО30 в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении данным жилым помещением, а также возлагает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья из количества зарегистрированных лиц.

Таким образом, Поветкин Я.С. утратил право пользования спорным жилым помещением, а его регистрационный учет является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением, в связи с чем требования истца о признании ФИО31. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением.

В связи с утратой ответчиком права пользования спорным жилым помещением требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаева ФИО32 к Поветкину ФИО33, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО34, удовлетворить.

Признать ФИО35 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, г. <адрес>

    Решение суда является основанием для снятия ФИО36, 21.02.2005 года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.05.2020 г.

Судья: Коваленко О.П.