Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2014 от 31.01.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

при секретаре Кузнецовой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кемаева С.А.

потерпевшего С.В.В.

защиты в лице адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Румянцевой Ю.А., представившей ордер № 8538, удостоверение № 1521

подсудимого Криницына В.С.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Криницына В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <адрес> ранее не судимого, проживающего в <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Криницын В.С., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В 23 часу 12 декабря 2013 года между Криницыным В.С. и С.В.В., находящимися на площадке пятого этажа <адрес>, произошел конфликт, ходе которого Криницын В.С. нанес С.В.В. несколько ударов руками и ногами по различным частям тела.

С.В.В. пытаясь скрыться от Криницына В.С, выбежал из подъезда на улицу и остановился около <адрес>. Криницын В.С. догнал С.В.В., и, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, ножом нанес потерпевшему

один удар в грудную клетку слева, причинив С.В.В., согласно заключению эксперта, телесное повреждение в виде раны грудной клетки слева по лопаточной линии в 6 межреберье, приникающей в плевральную полость. Данное проникающее ранение, согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года, п. 6.1.9, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Криницын В.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Криницын В.С.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Криницына В.С., - адвокат Румянцева Ю.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Кемаев С.А., потерпевший С.В.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Криницына В.С. по ч.1 ст.111 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Криницына В.С. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и потерпевшего.

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Криницына В.С., совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Криницыну В.С. условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Криницына В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Криницыну В.С. считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Криницына В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении Криницына В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – кофту и куртку С.В.В., смывы и контрольные тампоны к ним, хранящиеся при деле, уничтожить как не представляющие материальной ценности; две куртки оставить в распоряжении Криницына В.С.; сотовый телефон оставить в распоряжении потерпевшего С.В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Криницыным В.С., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: