Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2684/2010 ~ М-2661/2010 от 09.09.2010

\                  определение Дело№ 2-2684\2010

     об утверждении мирового соглашения

23декабря2010года      город Красноярск

         Кировский районный суд г.Красноярскав составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.

при секретаре Мининой Ю.А.

при участии истцов Новоселова С.Ю.,Новоселовой Н.С.

представителяответчикаСельского К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова Сергея Юрьевича,Новоселовой Натальи Сергеевны к ФИО6 о защите прав потребителя,     

                           УСТАНОВИЛ:

Истец Новоселов С.Ю. обратился в суд с требованием к ФИО7 о защите прав потребителя,ссылаясь на то,что16апреля 2007г.взял в банке кредит,в силу п.3.1договора банк открыл ссудный счет,за обслуживание которого он уплатил единовременный платеж в размере118 082руб.16коп. Ведение ссудных счетов является обязанностью банка перед Центробанком,услуга по его ведению являются навязанной услугой и ущемляет его права потребителя,просит взыскать с ответчика незаконно удержанный тариф в размере118082руб.16коп.,неустойку в сумму113 358руб.87коп,проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме33 810руб.72коп., а также компенсацию морального вреда в сумме50 000рублей.

Третье лицо заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Новоселова Н.С.,обратилась с требованием к ответчику ФИО8 о защите прав потребителя,ссылаясь на то,что16апреля 2007г. между Сберегательным банком РФ и Новоселовым С.Ю.был заключен кредитный договор на сумму5 904 000рублей,она является созаемщиком по данному кредитному договору.Согласно п.3.1кредитного договора созаемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф» в размере118 082руб.Ведение ссудных счетов является обязанностью банка перед Центробанком,услуга по его ведению являются навязанной услугой и ущемляет его права потребителя,просит признать п.3.1кредитного договора от16.04.2007г.недействительным,взыскать с ответчика удержанный тариф в размере118082руб.16коп.,неустойку за период с10.08.2010г.по16.12.2010г.в сумме118 082рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме33 810руб.72коп.,компенсацию морального вреда в сумме50 000 рублей.

               В судебном заседании стороны Новоселов С.Ю.и Новоселова Н.С. и представитель ответчика ФИО9 согласно доверенности Сельский К.А.выразили желание заключить мировое соглашение,согласно которомуответчик обязуется выплатить истцам денежные средства в размере 130 000руб.путем перечисления на расчетный счет в течение10рабочих дней после передачи ответчику вступившего в законную силу мирового соглашения,производство по делу просят прекратить.

В силу ст.39ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает,что мировое соглашение,заключенное сторонами,не противоречит закону,совершено в интересах сторон,не нарушает интересов иных лиц,поэтому подлежит утверждению,приняв отказ истца от иска.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по ст.221ГПК РФ,о том,что истец не имеет право повторно обратиться в суд с иском к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного,руководствуясь ст.39,220,221,224ГПК РФ, суд

                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение,заключенное между истцами Новоселовым Сергеем Юрьевичем и Новоселовой Натальей Сергеевной,с одной стороны,а ФИО10 в лице представителя по доверенности Сельского Константина Андреевича,с другой стороны,согласно которому:

Ответчик обязуется выплатить истцам денежные средства в размере130000рублей в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем единовременного перечисления денежных средств в следующем порядке:

-сумму в размере65 000рублей на счет №,открытый на имя Новоселова Сергея Юрьевича в ФИО11.

-сумму в размере65 000рублей на счет №открытый на имя Новоселовой Натальи Сергеевны в ФИО12

Истцы отказываются от требований к ответчику о признании п.3.1кредитного договора №от16.04.2007г.недействительным,взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору №от16.04.2007г.в сумме118 982руб.,процентов за пользование чужими денежными средствами в размере33 810руб.72коп,неустойки в размере118 982руб.,компенсации морального вреда в размере50 000рублей.

Сторона истца не будет в дальнейшем иметь претензий к ответчику о взыскании единовременного платежа тарифа по вышеуказанному кредитному договору по возмещению убытков,взысканию неустойки,процентов за пользование чужими денежными средствами,компенсации морального вреда,судебных расходов и иных связанных с ними требований.

           Принять отказ истца от иска к ответчикуо защите прав потребителяи прекратить производство по данному делу.

Определение может быть обжаловано вкассационном порядке вКрасноярский краевой суд черезКировский районный суд г.Красноярска в течение10дней.

Председательствующий                                          С.О.Подосенова