Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-703/2021 ~ М-599/2021 от 05.07.2021

Дело № ...а-703/2021

10RS0№ ...-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В., при секретаре Буточниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к У. Ф. службы судебных приставов по ........, судебному приставу–исполнителю отделения судебных приставов по ........ У. Ф. службы судебных приставов по ........ об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определённые действия,

установил:

ООО «АФК» обратилось с названным административным исковым заявлением по тем основаниям, что в отделе судебных приставов по ........ находилось исполнительное производство № ...-ИП в отношении Матукина Д.В. Указывает, что судебным приставом-исполнителем не осуществлены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ........, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ Калинина К.А. в судебном заседании иск не признала, полагала действия законными.

Представитель У. Ф. службы судебных приставов по РК, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо Матукин Д.В. в судебное заседание не явился, извещён.

Заслушав судебного пристава-исполнителя Калинину К.А. исследовав, письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 36 Ф. закона №-229-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 64 Закона судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из ст. 110 Закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очерёдности: в первую очередь удовлетворяются в полном объёма требования взыскателя, в том числе возмещаются понесённое им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор; в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов.

В соответствии со ст. 111 Закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объёме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причинённого здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объёме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объёме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ, на основании судебного приказа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, выданного мировым судьёй судебного участка № ... ........, возбуждено исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с Матукина Д.В. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 123 758 руб. 07 коп.

На основании ч. 1 ст. 34 Ф. закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ, указанное исполнительное производство было включено в состав сводного исполнительного производства № ...-СД.

Как усматривается из материалов сводного исполнительного производства № ...-СД, за должником зарегистрированы расчётные счета в ОАО «СКБ-Банк», ПАО «МТС банк», ООО «ХКФ». Определениями судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ на указанные счета обращено взыскание.

Определением судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ денежные средства в рамках сводного исполнительного производства распределены соответствии со ст. 110,111 Ф. закона «Об исполнительном производстве» от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ.

Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что должник не является получателем пенсии, не трудоустроен, движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялся выход по месту жительства должника по адресу: ........, в результате чего установлено, что по данному адресу отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание в счёт погашения задолженности.

По результатам исполнительных действий у должника имущество, на которое может быть обращено взыскание судебным приставом- исполнителем не установлено. Исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными и соответствуют требования ФЗ «Об исполнительном производстве» от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ, в связи с чем оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Д.

Копия верна: Судья А.В. Д.

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.