Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2013 (1-2/2012; 1-5/2011; 1-190/2010;) от 04.02.2010

Дело № 1-1/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Снигирь Ю.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Красноярска Ворошилова В.В.

подсудимого Козулина В.Н.

защитника подсудимого - адвоката Селиванова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Козулин В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козулин В.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут возле <адрес> Козулин В.Н., у малознакомого лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, за 2000 рублей приобрёл наркотическое средство, упакованное в два отрезка фольги, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часа 30 минут возле <адрес> Козулин В.Н. 6ыл задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть ОМ №3 УВД по г.Красноярску для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у Козулин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в правом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим веществом – героином, массой 0,988 грамма, размер которого является крупным. Героин, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постанволением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список №1).

В ходе проведения дознания по данному делу подсудимым Козулин В.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Козулин В.Н. и его защитник Селиванов С.В. заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, а заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражающего против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой, Козулин В.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения

Суд считает вину Козулин В.Н. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ ( в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления) - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который по адресу, указанному в подписке о невыезде, не проживает, проживает по другому адресу со своей сожительницей, характеризуется неудовлетворительно, а также имеет малолетнего ребенка (со слов), ухаживает за престарелой нетрудоспособной матерью.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который на момент рассмотрения дела судом не имеет инвалидности, не признан недееспособным, не состоит на учете у фтизиатра, психиатра, нарколога.

Суд, также учитывает полное признание вины Козулин В.Н., раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Козулин В.Н. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и психическое состояние, смягчающие и отягчающие вину обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, с учетом того, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, в период рассмотрения дела судом нарушил подписку о невыезде и длительное время скрывался от суда (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и был объявлен в розыск, суд считает невозможным добиться исправление осужденного в условиях без изоляции от общества и находит необходимым назначить Козулин В.Н. наказание в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что в действиях Козулин В.Н. имеется рецидив преступлений, полагает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░ 0,981 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №20014088.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░