Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2012 (2-9081/2011;) ~ М-8945/2011 от 19.12.2011

Петрозаводский городской суд № № год

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2012 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд в составе: председательствующего судьи Петракова А.Н,, при секретаре Вилканаускайте С.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распутина А.Н. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) операционному офису № 1 в городе Петрозаводске филиала НБ «ТРАСТ» в городе Санкт-Петербурге о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителей по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между Распутиным А.Н. и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № путём подачи заявления о предоставлении кредита, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Оригинал Договора на руки Потребителю не выдавался. Согласно п.№ Заявления, при заключении данного договора с потребителя была взята комиссия за зачисление кредитных средств на счёт клиента в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, согласно п.№ ежемесячно взималась комиссия за обслуживание счёта в размере <данные изъяты>% от суммы платежа, что в итоге составило <данные изъяты> в месяц. Так же согласно п.№ заявления о предоставлении кредита, с истца была получена сумма в размере <данные изъяты> за добровольное страхование жизни и здоровья.

Истец просит признать недействительным п.№ и п.№, п.№ Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика комиссию за расчётное обслуживание, взыскать с ответчика комиссию за зачисление кредитных средств на Счет Клиента, уплаченную в момент заключения договора в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> за добровольное страхование жизни и здоровья. Так же просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы исковых требований и 50% от взысканной судом суммы перечислить в Карельскую Региональную Общественную Организацию «Защита прав потребителя». В дальнейшем представитель истца по доверенности ФИО1 отказался от исковых требований в части признания недействительным п.№ Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за добровольное страхование жизни и здоровья. Судом принят отказ представителя истца по доверенности от иска в части признания недействительным п.№ Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за добровольное страхование жизни и здоровья.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил отзыв на заявление, в котором с иском не согласен.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>.

Ответчик при заключении кредитного договора включил в договор условие о ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> %, предусмотренной Тарифами Банка (п.№ договора). Указанные суммы ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты>, и комиссия за зачисление кредитных средств в размере <данные изъяты> (пункт № договора) были оплачены истцом согласно графику платежей. Истцом ежемесячная комиссия в размере <данные изъяты> была оплачена за ДД.ММ.ГГГГ месяцев в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской. Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав пoтpeбитeлeй» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким, образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банкирскую услугу.

Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федераций не предусмотрен. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства. Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Ответчик, предоставляя кредит, одновременно и в обязательной зависимости от предоставления кредита, понудил истца, как заемщика, на уплату комиссионного вознаграждения банку за выдачу кредита. Без уплаты последнего кредит заемщику предоставлен не будет, что ставит заемщика в крайне невыгодное и зависимое положение относительно кредитора. Таким образом, приведенный в настоящем заявлении пункт кредитного договора является недействительным в силу ничтожности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств уплаченных комиссий за расчетное обслуживание в сумме <данные изъяты> и комиссии за зачисление кредитных средств в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>. С учетом того, что в интересах истца выступала Карельская Региональная Общественная Организация «Защита прав потребителя», указанная сумма штрафа взыскивается по 50% (<данные изъяты>) в доход бюджета Петрозаводского городского округа и <данные изъяты> (50%) в пользу КРОО «Защита прав потребителя».

Незаконными действиями ответчика было нарушено право истца, чем причинены нравственные страдания. Однако, суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части, а именно в размере <данные изъяты>.

Согласно 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При ведении дела в суде истцу оказывалась юридическая помощь представителем, который представлял его интересы в судебных заседаниях. За оказанные услуги истец уплатил <данные изъяты>, что подтверждается договором и квитанцией на указанную сумму. Стороной ответчика в судебном заседании не заявлялось о несоразмерности расходов на оплату услуг представителя в связи, с чем суд по собственной инициативе не вправе уменьшить взыскиваемую сумму. Таким образом, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, критериев сложности дела и разумности оплаты услуг представителя взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>.

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Распутина А.Н. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) операционному офису № 1 в городе Петрозаводске филиала НБ «ТРАСТ» в городе Санкт-Петербурге о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать недействительными пункты № Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Распутиным А.Н. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) операционным офисом № 1 в городе Петрозаводске филиалом НБ «ТРАСТ» в городе Санкт-Петербурге.

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) операционный офис № 1 в городе Петрозаводске филиала НБ «ТРАСТ» в городе Санкт-Петербурге в пользу Распутина А.Н. незаконно взысканные комиссии в сумме <данные изъяты>, а так же компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) операционный офис № 1 в городе Петрозаводске филиала НБ «ТРАСТ» в городе Санкт-Петербурге в пользу Распутина А.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) операционный офис № 1 в городе Петрозаводске филиала НБ «ТРАСТ» в городе Санкт-Петербурге в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) операционный офис № 1 в городе Петрозаводске филиала НБ «ТРАСТ» в городе Санкт-Петербурге штраф в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> (50%) взыскать в доход бюджета Петрозаводского городского округа и <данные изъяты> (50%) взыскать в пользу КРОО «Защита прав потребителя».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца.

Судья: М.Ю. Петраков.