Решение по делу № 2-4842/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-4842/2017 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 15 сентября 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первая управляющая компания» предъявило к Мальцеву С.И. иск о возложении обязанности обеспечить доступ к общедомовым инженерным сетям (стояки ХВС, ГВС, отопление), расположенным в жилом помещении – <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что общество является управляющей организацией, осуществляющей управление общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>. Мальцев С.И. является собственником <адрес> этом многоквартирном доме.

В соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 32 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» собственники, пользователи жилых помещений, потребители коммунальных услуг обязаны обеспечивать доступ представителя управляющей организации в занимаемое жилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время.

Мальцев С.И. в нарушение перечисленных правил возложенную на него обязанность обеспечить доступ к общедомовому имуществу (стоякам ХВС, ГВС, отопление), расположенному в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, не исполнил.

Истец ООО «Первая управляющая компания» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

Ответчик Мальцев С.И. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему гражданскому судопроизводству истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 39 и статья 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

Отказ директора истца ООО «Первая управляющая компания» Большакова В.Л. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

Последствия отказа директору истца ООО «Первая управляющая компания» Большакову В.Л. известным и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания», представляемого директором ФИО1, от иска к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья