Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2016 (2-2319/2015;) ~ М-2319/2015 от 02.12.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г.Жигулёвск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием: истца Москаленко С.А.,

представителя ответчика – ГУ-УПФ РФ в г.о.Жигулевск Самарской области – Ткаченко Л.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2016 по иску Москаленко С. А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Жигулевск Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Москаленко С.А. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к ГУ-УПФ РФ в г.о.Жигулевск, требуя обязать ответчика включить в стаж специальной деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы в соответствии с записями трудовой книжки:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды работы инженером по обслуживанию радиоаппаратуры УКВ и УВЧ аварийно-профилактической группы цеха <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – старшим инженером производственной лаборатории по обслуживанию генераторного оборудования УКВ и УВЧ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – старшим инженером аварийно-профилактической группы <данные изъяты> по обслуживанию генераторного оборудования УКВ и УВЧ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды работы инженером по обслуживанию радиоаппаратуры УКВ и УВЧ аварийно-профилактической группы <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы старшим инженером производственной лаборатории по обслуживанию генераторного оборудования УКВ и УВЧ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды работы старшим инженером аварийно-профилактической группы № цеха № по обслуживанию генераторного оборудования УКВ и УВЧ, совмещал работы с должностями инженера по автоматике и телеобслуживанию, водителем;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в <данные изъяты>;

Обязать ГУ-УПФ РФ в г.о.Жигулевск назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам иска, решением комиссии УПФ РФ в г.о.Жигулевск Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Москаленко С.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», не засчитав в специальный трудовой стаж спорные периоды. Основанием для отказа во включении указанных периодов работы в специальный стаж является отсутствие документов, подтверждающих занятость на установках УКВ и УВЧ, а также отсутствие документов, подтверждающих постоянную занятость, совмещение работы с иными должностями, прохождение курсов повышения квалификации. Истец с решением ответчика не согласен, поскольку его работы в оспариваемые периоды проходила при постоянной занятости на установках УКВ, к которым относятся радиопередающие устройства, работающие в диапазоне ультракоротких волн с длиной волны от 1 до 10 мм, на установках УВЧ, к которым относятся радиопередающие устройства, работающие в диапазоне ультравысоких частот с рабочей частотой от 30 мГц до 300 мГц. Выполняемая в спорные периоды работы имела вредные условия, за что получал доплату, пользовался дополнительным отпуском, работал в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе. В периоды работы в условиях совмещения с основным местом работы истец был занят на основном месте без отвлечения, также работал на условиях полного рабочего дня и при полной рабочей неделе. Во время прохождения курсов повышения квалификации проходил без отрыва от основного места работы. В связи с изложенным полагает, что отказ во включении в специальный стаж спорных периодов является необоснованным. В ГУ-УПФ РФ в г.о.Жигулевск с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости именно с этой даты.

В судебном заседании истец Москаленко С.А. заявленные требования уточнил в части периодов работы, подлежащих зачету в специальный трудовой стаж, просил включить следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды работы инженером по обслуживанию радиоаппаратуры УКВ и УВЧ аварийно-профилактической группы цеха <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – старшим инженером производственной лаборатории по обслуживанию генераторного оборудования УКВ и УВЧ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – старшим инженером аварийно-профилактической группы № цеха № по обслуживанию генераторного оборудования УКВ и УВЧ, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что во время работы инженером по обслуживанию радиоаппаратуры УКВ и УВЧ аварийно-профилактической группы цеха <данные изъяты> он отрабатывал полный рабочий день. Бывало, что выезжали на станцию осуществлять ремонт и проводили там сутки или всю ночь.

Представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ в г.о.Жигулевск Самарской области – Ткаченко Л.С., действующая на основании доверенности (л.д.65), в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в соответствии с которыми на момент обращения за трудовой пенсией истец достиг 56-летнего возраста, в его специальный стаж засчитано 3 года 6 месяцев 8 дней, из них 4 месяца 8 дней засчитано по п.п.5 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. В соответствии с записями трудовой книжки истец в разное время занимал должности «инженера по обслуживанию радиоаппаратуры УКВ и УВЧ», «старшего инженера производственной лаборатории по обслуживанию генераторного оборудования УКВ и УВЧ», «инженером аварийно-профилактической группы по обслуживанию генераторного оборудования УКВ и УВЧ». Таким образом, из наименований профессий невозможно сделать вывод о том, что работы были связаны не только с обслуживанием, а именно с постоянной занятостью на установках УКВ и УВЧ, как того требует Список № 2, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173, или о постоянной занятости на работах с источником УКВ-, УВЧ-, СВЧ-излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений, как того требует Список №, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Справка ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, изначально подтверждающая льготный характер работы истца, впоследствии была отозвана (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) в связи с тем, что документы, подтверждающие именно постоянную занятость на работах по обслуживанию генераторов УКВ и УВЧ отсутствуют. Одной записи о работе, внесенной в трудовую книжку, не достаточно для ее включения в льготный стаж работы. Кроме того, в соответствии со справкой ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №у истца имелись периоды отвлечений от основной работы в виде дополнительных отпусков за активное участие в ДНД, периоды совмещения по профессиям антенщика-мачтовика, аккумуляторщика, инженера по автоматике, водителем, которые не могут быть включены в специальный стаж истца (л.д.55-60).

Свидетель Ф.И.О.1, допрошенный в ходе рассмотрения дела, пояснил, что знаком с истцом с ДД.ММ.ГГГГ года, вместе работали. Он работал старшим инженером по обслуживанию радиоаппаратуры УКВ и УВЧ аварийно-профилактической группы цеха <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец пришел к ним в организацию в ДД.ММ.ГГГГ году на должность инженера по обслуживанию радиоаппаратуры УКВ и УВЧ и находился в непосредственном его подчинении. Работа носила разъездной характер. Обслуживали оборудование <данные изъяты>, радиолокационное оборудование. В их обслуживании находилось 6 станций. Производили настройку, изменений, профилактику оборудования, которое работало круглосуточно. Профилактика оборудования представляет собой приведение всех параметров в норму, например, замена радиолампы, после чего сразу делается настройка. Рабочая база находилась в <адрес>, там находилось помещение ОПГ, где была установлена аппаратура. Приходили на работу в офис, существовал график работы, график выездов. Если не было аварийных ситуаций, то выезжали на станции согласно графику ежедневно, который составлялся на неделю. В конце месяца Ф.И.О.1 делал отчет по всем выездам. Группа, которая выезжала на станцию, состояла из инженера СВЧ, руководителя, электрика, водителя. Продолжительность рабочего дня была разная. Например, профилактика оборудования занимала 6-8 часов или всю ночь, так как на станции выезжали в основном ночью. Ночевали рядом с аппаратурой. Средствами индивидуальной защиты они обеспечивались, выдавались резиновые коврик и резиновые перчатки. Свидетелю известно, что льготные справки выдавали только дежурному персоналу, который аварийно-профилактической работой не занимался, а только наблюдали за оборудованием, постоянно находились на станциях. Однако они, в том числе свидетель, непосредственно в течении практически всего рабочего дня, ежедневно, занимались ремонтом и обслуживанием радиоаппаратуры УКВ и УВЧ.

Свидетель Ф.И.О.2, допрошенный в ходе рассмотрения дела, пояснил, что знаком с истцом с ДД.ММ.ГГГГ года, работали в одной организации, он работал в должности инженера-лаборанта, а истец – инженером по обслуживанию радиоаппаратуры УКВ и УВЧ аварийно-профилактической группы цеха <данные изъяты>. Истец занимался настройкой и профилактикой СВЧ оборудования, которое передавало телевидение и телефонию.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель Ф.И.О.3 пояснил, что знаком с истцом с ДД.ММ.ГГГГ года по совместной работе, он работал сначала в должности монтера, затем электромеханика, а потом в должности инженера. Истец работал инженером по обслуживанию радиоаппаратуры УКВ и УВЧ аварийно-профилактической группы цеха <данные изъяты>, занимался ремонтом генераторов СВЧ оборудования АПГ либо на станциях, либо в ОПГ. Когда свидетель работал электромехаником, то постоянно находился на станции, истец со своей бригадой приезжали, производили ремонт оборудования. После того, как стал инженером, уже вместе с истцом выезжали на станции в разных бригадах, но на один объект. Свидетель был инженером лаборатории, занимался настройкой оборудования, а истец был инженером АПГ, занимался ремонтом оборудования. Им выдавали калоши, резиновые перчатки, специальные инструменты не проводящие напряжение. Свидетелю известно, что льготные справки выдавались инженерам АПГ, они уходили на пенсию в 55 лет. В число таких работников входил и его отец – Ф.И.О.4

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч.3 ст.36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (01.01.2015) Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частями 1,2 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренныхчастями 5и6настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положенийчасти 7 статьи 21настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что истец Москаленко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФ РФ в г.о.Жигулевск Самарской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в г.о.Жигулевск Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что для приобретения права на пенсию в связи с особыми условиями труда в соответствии с разделом ХХХII Списка 2 от 1956 достаточно постоянной занятости указанных работников на установках УКВ, к которым относятся радиопередающие устройства, работающие в диапазоне ультракоротких волн с длиной волны от 1 до 10 мм. На установках УВЧ, к которым относятся радиопередающие устройства, работающие в диапазоне ультравысоких частот с рабочей частотой от 30 мГц до 300 мГц. Согласно справки ПАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ документы, подтверждающие занятость на работах, дающий право на досрочную страховую пенсию (штатное расписание, приказы о закреплении за определенными работами, журналы/табели учета отработанного времени, технологические карты, режимы, регламенты, паспортные данные на оборудование (технологический паспорт), инвентарный список основных средств (оборудования), должностная инструкция, наряды на выполняемую работу, нормированные задания, Коллективный договор) на работах по обслуживанию генераторов УКВ и УВЧ (список № 2 раздела ХХХII «Общие профессии», утвержденный постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956) в архиве <данные изъяты> отсутствуют. Поэтому подтвердить занятость Москаленко С.А. на установках УКВ, УВЧ не представляется возможным, в связи с чем периоды работы в <данные изъяты> в должности инженера по обслуживанию радиоаппаратуры УКВ и УВЧ аварийно-профилактической группы цеха <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из них 2 рабочих дня – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 рабочих дня, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – дополнительный отпуск за активное участие в ДНД; периоды совмещения работ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); старшего инженера производственной лаборатории по обслуживанию генераторного оборудования УКВ и УВЧ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из них 3 рабочих дня, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 рабочих дня, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – дополнительный отпуск за активное участие в ДНД); старшего инженера аварийно-профилактической группы № цеха № по обслуживанию генераторного оборудования УКВ и УВЧ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из них периоды совмещения работ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не могут быть учтены в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Нормативно-правовыми актами не предусмотрено включение в специальный стаж времени обучения на курсах повышения квалификации, поэтому период обучения на курсах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен в специальный стаж. Комиссией принято решение засчитать Москаленко С.А. в специальный стаж, дающий право на пенсию ан п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы: в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п.2 ч.1 ст.30 и п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ, всего 1 год 11 месяцев 26 дней. Не засчитывать Москаленко С.А. в специальный стаж, дающий право на пенсию по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 периоды работы:

в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера по обслуживанию радиоаппаратуры УКВ и УВЧ аварийно-профилактической группы цеха <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего инженера производственной лаборатории по обслуживанию генераторного оборудования УКВ и УВЧ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего инженера аварийно-профилактической группы № цеха № по обслуживанию генераторного оборудования УКВ и УВЧ, так как документально не подтверждена занятость на установках УКВ и УВЧ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как находился в дополнительных отпусках, на курсах повышения квалификации, совмещал работу, дающую право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (л.д.9-12).

Решением ГУ-УПФ РФ в г.о.Жигулевск Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № Москаленко С.А. в назначении страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано в связи с отсутствием права (л.д.8).

Факт работы истца Москаленко С.А. в спорные периоды в указанных организациях и должностях сторонами не оспаривается, подтверждается записями в трудовой книжке на имя Москаленко С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заполненной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-26).

Согласно п.п.б п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В разделе XXXI «Связь» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 указаны:

Надсмотрщики (монтеры), занятые на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля

Надсмотрщики (монтеры) и инженерно-технические работники радиостанций и телевизионных центров, занятые на обслуживании генераторов УКВ и УВЧ

Рабочие и техники, занятые на работах с применением металлической ртути, на обслуживании и ремонте ртутных выпрямителей

Телефонисты междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше.

В разделе XXXII «Общие профессии» указанного Списка № 2 указаны рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ.

Согласно позиции 23200000-1753г раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

Суд считает подлежащим применению список №2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», поскольку спорный период имел место быть до 1 января 1992 года.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Москаленко С.А. работал в <данные изъяты> в профессии (должности) инженер по обслуживанию радиоаппаратуры УКВ и УВЧ аварийно-профилактической группы цеха Жигулевск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в профессии (должности) старший инженер производственной лаборатории по обслуживанию генераторного оборудование УКВ и УВЧ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в профессии (должности) старший инженер аварийно-профилактической группы № цеха № по обслуживанию генераторного оборудования УКВ и УВЧ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов дополнительных отпусков за активное участие в ДНД – 2 рабочих дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 рабочих дня (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), 3 рабочих дня (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), 3 рабочих дня (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.63).

Кроме того, в указанной справке отражено, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена доплата за вредные условия в размере 4% месячного должностного оклада, а также то, что документы, подтверждающие постоянную занятость (полный рабочий день) на работах по обслуживанию генераторов УКВ и УВЧ (список № 2 раздела ХХХII «Общие профессии», утвержденный постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956) в архиве <данные изъяты> отсутствуют.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела факт работы истца в спорные периоды, занятого на работах с источниками УКВ-, УВЧ-излучений, дающих право на льготное пенсионное обеспечения, нашел свое подтверждение. Факт применения средств индивидуальной защиты от излучений подтвержден показаниями допрошенных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Доводы ответчика о том, что необходима постоянная занятость на работах с источниками УКВ-, УВЧ-,СВЧ- излучений, судом признаются необоснованными, поскольку список №2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. не содержал требований о постоянной занятости, а занятость истца на работах, непосредственно связанных с применением УКВ и УВЧ, с применением средств индивидуальной защиты от излучений, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Действия работодателя по выдаче справки о постоянной занятости истца на работах УКВ и УВЧ, по последующему ее отзыву, не могут, по мнению суда, служить основанием для лишения Москаленко С.А. законного права на пенсионной обеспечение.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о включении в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» спорных периодов, общая продолжительность которых составляет 4 года 10 месяцев 18 дней.

Таким образом, специальный стаж истца, достигшего на момент обращения к ответчику за назначением пенсии возраста 58 лет, с учетом подлежащих включению спорных периодов, составляет 6 лет 10 месяцев 14 дней, в связи с чем у Москаленко С.А. с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения) возникло право на досрочное назначение страховой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Москаленко С. А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Жигулевск Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Жигулевск Самарской области включить в специальный страховой стаж Москаленко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды работы инженером по обслуживанию радиоаппаратуры УКВ и УВЧ аварийно-профилактической группы цеха <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – старшим инженером производственной лаборатории по обслуживанию генераторного оборудования УКВ и УВЧ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – старшим инженером аварийно-профилактической группы № цеха № по обслуживанию генераторного оборудования УКВ и УВЧ.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.о.Жигулевск Самарской области назначить Москаленко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2016 года.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева