Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-95/2017 ~ М-56/2017 от 07.02.2017

Дело № 2а-95/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017г.                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

с участием представителя УФССП по РК и ОСП по Беломорскому району УФССП по РК действующей на основании доверенностей от хх.хх.хххх и хх.хх.хххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» (далее - КПК «Общедоступный кредитъ-Мста») к ОСП по Беломорскому району УФССП по РК о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хххх по исполнительному производству № и его отмене,

установил:

КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» обратился с указанным выше административным исковым заявлением по тем основаниям, что постановлением ОСП по Беломорскому району от хх.хх.хххх окончено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Яковлева А.Н. Постановление поступило в адрес административного истца хх.хх.хххх. Считают, что ОСП по Беломорскому району неправильно применены нормы материального права, что привело к незаконному окончанию исполнительного производства. Полагают, что процедура банкротства, введенная в отношении должника до ее окончания, не должна каким-либо образом влиять на исполнительное производство. Просят суд признать постановление судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хххх об окончании исполнительного производства незаконным и отменить указанное постановление.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель административного ответчика ОСП по Беломорскому району УФССП России по РК и УФССП России по РК в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, указав, что хх.хх.хххх в ОСП по Беломорскому району на основании исполнительного листа от хх.хх.хххх было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Яковлева А.Н. задолженности в сумме <данные изъяты> в пользу КПК «Общедоступный кредитъ-Мста». хх.хх.хххх решением Арбитражного суда Республики Карелия должник Яковлев А.Н. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. хх.хх.хххх было принято решение об окончании исполнительного производства, исполнительный документ вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства был направлен финансовому управляющему В.Г. Взыскатель получил постановление об окончании исполнительного производства хх.хх.хххх. Считают, что административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Должник Яковлев А.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом о рассмотрении дела.

Суд, заслушав объяснения представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Уставу КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» является действующим юридическим лицом, которое может исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, имеет гражданские права и исполняет гражданские обязанности, необходимые для осуществления всех видов деятельности, не запрещенных федеральными законами.

Решением Беломорского районного суда от хх.хх.хххх. с Яковлева А.Н. в пользу КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» взыскана задолженность по договору займа № от хх.хх.хххх в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу хх.хх.хххх. хх.хх.хххх судебным приставом –исполнителем ОСП по Беломорскому району УФССП России по РК, на основании исполнительного листа, выданного Беломорским районным судом РК хх.хх.хххх, было возбуждено исполнительное производство в отношении Яковлева А.Н., предмет исполнения: задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хххх должник Яковлев А.Н., хх.хх.хххх года рождения признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

хх.хх.хххх исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с признанием должника банкротом, исполнительный лист направлен финансовому управляющему В.Г.

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее Федеральный закон №229-ФЗ) при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно ч. 5 той же статьи Федерального закона №229-ФЗ исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 69.1 Федерального закона №229-ФЗ, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя, имеющего правовые основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства, и не усматривает оснований для признания оспариваемого постановления незаконным.

Довод административного истца о том, что судебными приставами исполнителями для исполнения решения суда были приняты не все меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», суд находит несостоятельным, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для продолжения исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что решение Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хххх поступило в ОСП по Беломорскому району хх.хх.хххх, в связи с чем хх.хх.хххх судебным приставом-исполнителем И. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое было получено административным истом хх.хх.хххх, что подтверждается отметкой о регистрации входящей корреспонденции от хх.хх.хххх, вх. №. хх.хх.хххх. КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» обратился в Беломорский районный суд с заявлением (от хх.хх.хххх исх. №) о признании постановления судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хххх об окончании исполнительного производства незаконным и его отмене. Определением суда от хх.хх.хххх КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» отказано в принятии искового заявления, в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Указанное определение Беломорского районного суда Республики Карелия получено административным истцом хх.хх.хххх, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Заявление и приложенные к нему документы возвращены в адрес КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» хх.хх.хххх и получены заявителем хх.хх.хххх. Административное исковое заявление было направлено в Беломорский районный суд РК хх.хх.хххх.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть пятая той же статьи). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть восьмая той же статьи).

В соответствии со ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

На основании ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть первая указанной статьи). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (часть вторая указанной статьи).

Установлено, что административный истец направил свое административное исковое заявление через ФГУП «Почта России» по истечении десяти дней со дня получения им копии оспариваемого постановления, так же как и определения Беломорского районного суда от хх.хх.хххх, ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, суду не представлено, что в соответствии со статьей 219 КАС РФ также является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

При установленных судом обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления административному истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» к ОСП по Беломорскому району Республики Карелия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хххх по исполнительному производству № и его отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                С.В. Полузерова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2017г.