Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-665/2014 ~ М-651/2014 от 08.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 26 » ноября 2014 года                            г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Дейтиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой Г.В. к Управлению № 9 «Нефтегорскмежрайгаз» (филиал ОАО «Самарагаз») о восстановлении газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с иском об оспаривании действий Управления № 9 «Нефтегорскмежрайгаз» как филиала ОАО «Самарагаз» в части взыскания с нее долга за потребленный газ по нормам потребления при отсутствии прибора учета, отключения ее квартиры по адресу <адрес> от газоснабжения и его восстановления, признании фактической оплаты за потребленный газ по прибору учета за период с июля 2011 года по сентябрь 2014 года а расчете на 2-х членов семьи. При этом указала в исковом заявлении свое место жительства как <адрес>, а место нахождения ответчика <адрес>.

В судебном заседании представитель ОАО «Самарагаз» заявил ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары. В его обоснование указал на то, что ОАО «Самарагаз» является газоснабжающей организацией, в подтверждение чего представил заключенный со Столяровой Г.В. договор на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрировано и фактически находится в Ленинском районе г.Самары и в силу Устава не имеет обособленных подразделений. Вместе с тем для удобства населения ОАО «Самарагаз» имеет группы расчетов за газ, в т.ч. в Управлении № 9 «Нефтегорскмежрайгаз», в которых абоненты могут получить информацию и оплатить потребленный газ. Группы расчета не являются юридическими лицами и не могут выступать в суде в качестве ответчика.

Истица пояснила, что из документов-оснований по отношениям, связанным с газоснабжением занимаемого ей жилого помещения, имеет только договор на техническую эксплуатацию ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ООО «СВГК». Не оспаривает, что платежи за газ осуществляются в ОАО «Самарагаз», в подтверждение чего имеются квитанции и кассовые чеки. Не возражала против передачи дела по подсудности по месту своего жительства.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Вместе с тем в соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства (ч.2), а иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7). При этом выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч.10).

Из материалов дела следует, что местом жительства истца является <адрес> Местом заключения договора на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, а местом нахождения газопотребляющего оборудования <адрес>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ОАО «Самарагаз» является <адрес>. В представленном Уставе ОАО «Самарагаз» и выписке из ЕГРЮЛ не имеется сведений о наличии у него филиалов либо представительств, в т.ч. на территории Нефтегорского района.

Отношения, связанные с газоснабжением и газопотреблением, а также вытекающие из этого расчеты населения с газоснабжающими организациями регулируются нормами параграфа 6 ч.2 ГК РФ (энергоснабжение). Предметом заключенного между ОАО «Самарагаз» и Столяровой Г.В. договора является поставка газа для бытовых нужд, в связи с чем к отношениям, вытекающим из него, применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Предметом спора является незаконное по мнению истицы начисление оплаты за газ, отключение газоснабжения и его восстановление, что также указывает на его связь с защитой прав потребителей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении судом при принятии искового заявления правил подсудности, установленных ГПК РФ. Оснований для применения положений об альтернативной, договорной или исключительной подсудности, позволяющих связать место рассмотрения настоящего искового заявления с Нефтегорским районным судом, не имеется. Поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии со ст.33 ГПК РФ это обстоятельство является основанием для его передачи с учетом мнения истца на рассмотрение в Богатовский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-665/2014 по иску Столяровой Г.В. к Управлению № 9 «Нефтегорскмежрайгаз» (филиал ОАО «Самарагаз») о восстановлении газоснабжения передать на рассмотрение в Богатовский районный суд Самарской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.

Судья                    В.В.Лопутнев