Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6019/2016 ~ М-4847/2016 от 19.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года                                                                                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Дейхиной С.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ерыгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гапоновой НН к Гапонову СН о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Гапонова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Гапонову С.Н., мотивируя свои требования тем, что ей (Гапоновой) на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: * на основании договора купли-продажи от 06.07.1999 года. 17.01.2014 года она вступила в брак с Гапоновым С.Н. Ответчик был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей ей квартире. В настоящее время брачные отношения между ними прекратились, вместе они не проживают, совместного хозяйства не ведут, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, бремя содержания и ремонта жилого помещения не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении является препятствием для осуществления законных прав собственника, увеличивает размер коммунальных платежей. В связи с чем, просит суд признать Гапонова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: * снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Гапонова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям указанным в иске, настаивала на их удовлетворении, дополнительно суду пояснила, что брак в настоящее время расторгнут, однако решение суда не вступило в законную силу, ответчик выехал из квартиры в сентябре 2015 года и место нахождение его неизвестно.

Ответчик Гапонов С.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, возражений по существу иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО ГУК «Жилфонд», ОВМ ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений не поступало.

Третье лицо Чугунов Д.А. в судебном заседании исковые требования Гапоновой Н.Н. поддержал полностью, дополнительно суду пояснил, что Гапонова Н.Н. приходится ему матерью. Ответчик Гапонов С.Н. ранее проживал вместе с его мамой, состоял с ней в браке, в сентябре 2015 года Гапонов уехал из квартиры, забрал все свои вещи. С того времени вселиться в квартиру не пытался, коммунальные услуги не оплачивает, место нахождение его не известно.

Третье лицо Зубко В.А. в судебном заседании исковые требования Гапоновой Н.Н. поддержала полностью, по основаниям указанным в иске, дополнительно суду пояснила, что Гапонова Н.Н. приходится ей дочерью. После того, как Гапонов С.Н. выехал из квартиры, она стала проживать с дочерью, которая ухаживает за ней. Гапонов С.Н. после того, как уехал из квартиры, больше не появился, где он сейчас находится она не знает.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Он вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ наравне с собственником правом пользования жилым помещением обладают члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Анализ приведённых норм жилищного законодательства свидетельствует о том, что правом пользования жилым помещением в силу закона обладают лишь собственник этого жилого помещения и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении (члены семьи собственника).

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положением п. 1 ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании договора купли-продажи квартиры от 06.07.1999 года однокомнатная квартира, расположенная по адресу: *, принадлежит на праве собственности Чугуновой Н.Н.

Согласно свидетельства о заключении брака от 17.01.2014 года брак между Чугуновой Н.Н. и Гапоновым С.Н. зарегистрирован, после заключения брака ей присвоена фамилия Гапонова.

Согласно выписки из домовой книги от 11.11.2016 года в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Гапонова Н.Н. (собственник), с 24.09.1999 года, Чугунов Д.А. (сын), с 24.09.1999 года, Гапонов С.Н. (муж), с 02.09.2010 года, Зубко В.А. (мать), с 15.07.2015 года.

Согласно справке от 07.12.2016 года, Гапонов С.Н. прописан по адресу: *. С сентября 2015 года Гапонов С.Н. не проживает по данному адресу. Данный факт подтвердили соседи и УУП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское».

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Гапонова Н.Н. является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10.08.1999 года. Гапонов С.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении, членом семьи нынешнего собственника жилого помещения – Гапоновой Н.Н., он не является, соглашения о пользовании спорным жилым помещением сторонами не достигнуто. Расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет, совместного хозяйства с собственником не ведет. Регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении права собственности, увеличивает расходы на содержание жилого помещения тем, самым нарушает ее права собственника. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что Гапонов С.Н. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Удовлетворение исковых требований о прекращении ответчика права пользования жилым помещением влечёт за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, * ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, * ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░

2-6019/2016 ~ М-4847/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гапонова Надежда Николаевна
Ответчики
Гапонов Сергей Николаевич
Другие
ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Дейхина Светлана Ивановна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
19.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2016Передача материалов судье
26.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2016Судебное заседание
19.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.03.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.03.2017Дело оформлено
24.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее