Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2017 ~ М-165/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-247/2017 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Хохольский 03 апреля 2017 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мешалкиной Антонины Дмитриевны к Овсянниковой Наталье Валентиновне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2017г. в Хохольский районный суд Воронежской области обратилась Мешалкина А.Д. с иском, в котором просила взыскать с ответчика Овсянниковой Н.В. денежные средства в размере 450 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей.

В обосновании своих требований истица указала на то обстоятельство, что 10.10.2015г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 450 000 рублей, передача денежных средств была подтверждена распиской. Срок возврата займа был определен до 10.10.2016г. В связи с тем, что денежные средства в указанный срок возвращены не были, на направленную ответчику претензию ответа не поступило, то истица Мешалкина А.Д. была вынуждена обратиться в суд.

В настоящее судебное заседание истица Мешалкина А.Д. и ответчица Овсянникова Н.В. не явились, в своем заявлении просили судебное заседание провести в их отсутствие, и заявили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив по его существу совместное письменное заявление.

Исследовав материалы дела, в том числе текст мирового соглашения, суд полагает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, заявленного сторонами находятся в формате их гражданско-правовой компетенции и суд не видит препятствий по его утверждению, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Истицей – Мешалкиной Антониной Дмитриевной и Ответчицей –Овсянниковой Натальей Валентиновной, по которому:

Согласно п. 2 настоящего мирового соглашения - Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в размере 7700 (семь тысяч семьсот) рублей.

Согласно п. 3 настоящего мирового соглашения - в счет погашения задолженности Ответчик передает Истцу следующее имущество:

- индивидуальный жилой дом, площадью 26,9 кв.м., инвентарный №, литер: А, а, кадастровый (или условный)№, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащий Ответчику на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 19.04.2006г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 36-АБ № от 06.05.2006г., выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области;

- земельный участок, площадью 789 кв.м., назначение: земли поселений, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: Воронежская область, Хохольский район, р.<адрес>, принадлежащий Ответчику на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 19.04.2006г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 36-АБ № от 06.05.2006г., выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области.

Указанное в п.3 мирового соглашения имущество Ответчик обязан передать Истцу в срок не позднее 31 мая 2017г. Указанное в п.3 мирового соглашения имущество передается Ответчиком Истцу путем регистрации перехода права собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии на основании и предъявлении Истцом настоящего мирового соглашения и надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

После регистрации перехода права собственности имущества, указанного в п.3 мирового соглашения от Ответчика Истцу, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Настоящее мировой соглашение имеет силу исполнительного документа. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец будет вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о взыскании с Ответчика в полном объеме суммы, заявленной в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика.

Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение пятнадцати суток с момента его вынесения в Воронежский областной суд, через Хохольский районный суд.

Судья Н.А.Ми