Приговор по делу № 1-225/2020 от 17.06.2020

Дело № 1-225/2020

59RS0025-01-2017-00154-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края 17 августа 2020 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре Убайдовой Ю.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Гаврилова В.Ю., подсудимого Рыльских П.В., адвоката Баландина В.В., защитника Булдаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыльских П. В., <данные изъяты> содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17 мая 2019 года до 17 июля 2019 года, со 2 июня 2020 года до 17 августа 2020 года, судимого (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 13 декабря 2019 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 24 марта 2020 года):

10 июня 2013 года мировым судьей судебного участка № 64 г. Краснокамска Пермского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

16 июня 2014 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 10 июня 2013 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденного 22 марта 2016 года по постановлению от 1 марта 2016 года условно-досрочно на 3 месяца;

осужденного (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 13 декабря 2019 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 24 марта 2020 года):

26 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 16 октября 2017 года, отмененного 2 июня 2020 года судебной коллегией по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

23 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 26 июня 2019 года) к 5 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Рыльских П.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Рыльских П.В., находясь на участке местности у <адрес> края, в тайнике-закладке обнаружил сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,124 грамма, подняв который он хранил при себе с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Рыльских П.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, произвел тайник-закладку, положив пачку из-под сигарет «Винстон» с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,124 грамма, у забора с левого торца <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:58 до 16:08 в здании Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, участник оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №1, зная о том, что у Рыльских П.В. можно приобрести наркотическое средство, по телефону договорился с ним о встрече в подъезде <адрес> края с целью приобретения у него наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:08 до 17:15 Рыльских П.В., находясь в подъезде № <адрес> края, получив от участника оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 денежные средства в сумме 500 рублей, сообщил последнему местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством по адресу: <адрес>, с торца дома у забора в пачке из-под сигарет «Винстон», тем самым незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,124 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 18:00 до 18:30, на расстоянии 1,5 метров от угла <адрес> края, около деревянного забора обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон» со свертком, внутри которого находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,124 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Рыльских П.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в содеянном, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что он является наркопотребителем, ранее приобретал наркотические средства через Свидетель №1; прогуливаясь ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в траве на углу <адрес> он увидел сверток в изоленте синего цвета, в котором находилось вещество белого цвета, похожее на наркотическое средство «кристаллы»; подобрав данный сверток, он положил его в пачку из-под сигарет «Винстон» и направился домой; на следующий день утром он положил данную пачку с наркотическим средством «кристаллы» с левого торца <адрес> – у забора; около 12:00 ему позвонил Свидетель №1, сообщил, что у него имеется 500 рублей, просил добавить ему на «кристаллы»; тогда он сказал Свидетель №1, что у него есть «кристаллы», попросил того прийти к нему домой; через некоторое время при встрече с Свидетель №1 в подъезде своего дома последний передал ему 500 рублей купюрами по 100 рублей, а он сообщил тому место «закладки» с наркотическим средством; когда Свидетель №1 вышел на улицу, он сразу пошел к соседке по имени «Любовь» в <адрес> отдал ей долг в размере 300 рублей; затем к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, в присутствии двух понятых стали осматривать его комнату, где изъяли полимерный сверток с изолентой; с сотрудниками полиции он пошел к месту «закладки» с наркотическим средством, которую изъяли в присутствии понятых; поскольку он разволновался, то не помнит, куда положил 200 рублей, полученные от Свидетель №1, и телефон (л.д. 45-47). При допросе в качестве обвиняемого Рыльских П.В. полностью подтвердил свои первоначальные показания, пояснив, что ранее он также продавал наркотики Свидетель №1 и другим наркозависимым лицам (л.д. 118-119). В судебном заседании Рыльских П.В. также подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Помимо признательных показаний Рыльских П.В. его вина в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель №1, пояснившего, что он так же как и Рыльских П.В. является наркопотребителем, иногда приобретал у того наркотики; ДД.ММ.ГГГГ он изъявил желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», придя около 16:00 в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых сотрудником полиции ему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей; номера и серии купюр были переписаны в протокол личного досмотра, купюры были откопированы; затем он позвонил Рыльских П.В., сообщил, что него имеется 500 рублей и он желает приобрести наркотик; тот попросил его ехать к нему домой; приехав вместе с сотрудниками полиции к дому Рыльских П.В., он позвонил в домофон, ему открыли подъездную дверь и он зашел в подъезд, где, встретив Рыльских П.В., передал тому 500 рублей, врученные в отделе полиции, после чего Рыльских П.В. сообщил, что наркотик находится с торца его дома у забора в пачке из-под сигарет «Винстон»; данную информацию он сообщил сотрудникам полиции, затем был доставлен в отдел полиции, где его вновь в присутствии понятых досмотрели (л.д. 61-62);

свидетелей ФИО5 и ФИО6, указавших, что они в качестве понятых принимали участие в личном досмотре Свидетель №1, которому сотрудником полиции были вручены денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей; перед вручением купюры были откопированы, их номера и серии переписаны в протокол личного досмотра (л.д. 60, 73-74);

свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что выступали понятыми при осмотре квартиры, где проживает Рыльских П.В.; ФИО8 выдала сотрудникам полиции три купюры по 100 рублей, которые Рыльских П.В. передал ей в качестве возврата долга; в комнате Рыльских П.В. в шкафу-купе на второй полке снизу был обнаружен и изъят фрагмент полиэтилена с черной изолентой; они также приняли участие в осмотре места «закладки» с наркотическим средством у забора около дома по <адрес>, где была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон» с полиэтиленовым свертком внутри, внутри которой находился бумажный сверток с веществом белого цвета; все изъятые предметы были упакованы в конверты, на которых они расписались (л.д. 59, 71-72);

свидетелей ФИО9 и ФИО10 – оперуполномоченных УКОН ГУ МВД России по <адрес>, пояснивших, что после поступления оперативной информации о причастности Рыльских П.В. к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного лица оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; в этот же день в помещении отдела МВД России по <адрес> действующему как приобретателю наркотического средства Свидетель №1 в присутствии двух понятых были вручены денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей каждая, которые были откопированы, их номера и серии были переписаны в протокол личного досмотра, вручения денежных средств; после того, как Свидетель №1 позвонил Рыльских П.В. и договорился с ним о приобретении наркотика, они вместе с Свидетель №1 на служебном автомобиле поехали к дому Рыльских П.В.; Свидетель №1 зашел в подъезд и вернувшись через некоторое время к ним в автомобиль, сообщил, что передал Рыльских П.В. 500 рублей, а тот указал ему место закладки - с торца <адрес>, у забора в пачке из-под сигарет «Винстон»; при осмотре жилища Рыльских П.В. понятая ФИО8 выдала им 300 рублей купюрами по 100 рублей, номера которых совпадали с теми, что были вручены Свидетель №1; в комнате Рыльских П.В. в шкафу-купе на второй полке снизу был обнаружен и изъят фрагмент полиэтилена с черной изолентой; после этого был осмотрен участок местности на углу <адрес>, где на расстоянии 1,5 метров от угла дома возле забора была обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон» со свертком из прозрачного полиэтилена, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; все процессуальные действия проводились с участием понятых, изъятые предметы были помещены в бумажные конверты, подписанные понятыми (л.д. 97-99, 100-102).

Наряду с приведенными выше показаниями вина Рыльских П.В. в содеянном установлена письменными доказательствами:

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью проверки оперативной информации о причастности Рыльских П.В. к незаконному сбыту наркотических средств была проведена «проверочная закупка в отношении Рыльских П.В., в качестве приобретателя выступал Свидетель №1 (л.д. 4);

протоколом личного досмотра, вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №1 были вручены денежные средства в размере 500 рублей купюрами по 100 рублей (л.д.5), копиями купюр (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната квартиры по адресу: <адрес>22; в шкафу-купе на второй полке снизу обнаружен фрагмент полиэтилена с изолентой черного цвета, который изъят и упакован в бумажный конверт (л.д.10-11, 12-14);

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 изъяты три купюры по 100 рублей, номера которых совпадают с теми, что были вручены Свидетель №1 (л.д.15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым возле забора в 1,5 метрах от угла <адрес>, была обнаружена пачка из-под сигарет «Winston», в которой находился сверток из полиэтилена прозрачного цвета с бумажным свертком с порошкообразным веществом внутри (л.д.16-19);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,124 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, при проведении исследования израсходовано 0,032 грамма вещества (л.д. 24-25);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, массой 0,092 грамма, содержит в своем составе наркотическое производное N-метилэфедрона (л.д. 51-54);

протоколами осмотра предметов, в соответствии с которыми осмотрены бумажные конверты с пачкой из-под сигарет, денежные средства в сумме 300 рублей, фрагмент полиэтилена с изолентой черного цвета, в соответствии с которыми все конверты опечатаны, подписаны понятыми и должностным лицом (л.д. 67-68, 75-77, 80-81);

детализацией соединений абонентского номера +№, используемого Рыльских П.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:37 до 16:19 Рыльских П.В. неоднократно созванивался с Свидетель №1, пользующимся абонентским номером +№ (л.д. 108-109).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Виновность подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании данных на предварительном следствии показаний Рыльских П.В. и свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рыльских П.В. действительно получил от Свидетель №1 денежные средства в размере 500 рублей, после чего сообщил тому адрес «закладки» с наркотическим средством; свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, принимавших участие в качестве понятых при производстве следственных действий по делу и не имеющих каких-либо замечаний к их проведению; свидетелей ФИО9 и ФИО10 – сотрудников полиции, указавших, что при проведении «проверочной закупки» в отношении Рыльских П.В. подтвердилась оперативная информация о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств. Данные показания полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности, дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение причастность подсудимого к содеянному, не содержат.

Об умысле Рыльских П.В. на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует, в том числе, наличие у него соответствующей договоренности с Свидетель №1, которому он сообщил о месте нахождения «закладки».

Диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств. В данном случае незаконный сбыт наркотических средств был окончен Рыльских П.В. в момент выполнения им всех необходимых действий по передаче Свидетель №1 производного N-метилэфедрона, то есть при сообщении сведений о местонахождении «закладки».

Оснований для признания провокационными действий сотрудников полиции в ходе «проверочной закупки», проводимой в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не имеется. Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, действия Рыльских П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе супруги, имеющей малолетнего ребенка, и матери-пенсионерки, имеющей проблемы со здоровьем.

Смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, в качестве которой суд расценивает признательные объяснения на л.д. 27, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Рыльских П.В. по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, у психиатра не наблюдается, при этом состоит на учете у нарколога, к административной ответственности не привлекался, страдает хроническими заболеваниями.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает наказание Рыльских П.В.. в виде реального лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При наличии в действиях Рыльских П.В. отягчающего обстоятельства оснований для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Рыльских П.В., позволяющих применить к назначенному ему наказанию положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, суд не находит оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

Наказание подлежит назначению в установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ пределах и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

При отсутствии сведений об имущественной несостоятельности Рыльских П.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 4 554 рублей, подлежат взысканию с Рыльских П.В.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Рыльских П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Рыльских П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Рыльских П.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Рыльских П.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, в размере 4 554 рублей.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, фрагмент полиэтилена с изолентой, - уничтожить, денежные средства в сумме 300 рублей – оставить во владении ФИО9, мобильный телефон «Сони» - оставить во владении Рыльских П.В., детализацию на 24 листах – хранить при деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», обстоятельства, возникшие вследствие отмены судом кассационной инстанции приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 16 октября 2017 года и вынесения настоящего приговора, являются основанием для разрешения в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ вопроса о смягчении Рыльских П.В. наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ приговорами мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 26 июня 2019 года и мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 23 июля 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Рыльских П.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Кротов