Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2014 (2-4521/2013;) от 29.10.2013

Дело № 2-233/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Иващенко В.В.,

при секретаре: Федориновой О.Г.,

с участием истца Полева В.А., его представителя по доверенности Мануковского А.С., представителя ответчика Ворновского А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полева В.А. к ООО «(Наименование)» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Полев В.А. обратился в суд с иском к ООО «(Наименование)» о взыскании страхового возмещения. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 30 минут у дома (№) по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка)2, per. знак (№) под управлением (ФИО) и автомобиля (марка)1, per. знак (№), под управлением Полева В.А.. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным признана (ФИО). Собственником транспортного средства (марка)2, per. знак (№) является (ФИО), гражданская ответственность которой застрахована в СОАО «(Наименование)2» (в соответствии со страховым полисом серии (№)). Вследствие аварии транспортному средству (марка)1, per. знак (№), собственником которого он является, причинены технические повреждения. Его гражданская ответственность застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств у страховщика - ООО «(Наименование)» (в соответствии со страховым полисом серии (№)). (ДД.ММ.ГГГГ) он в соответствии с требованиями законодательства (ст. 11, 12 ФЗ), телеграммой уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и предоставил поврежденное транспортное средство для осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) по месту нахождения поврежденного имущества. (ДД.ММ.ГГГГ) он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документ. В нарушение п. 45 Правил ОСАГО ответчик не провел осмотр и не организовал независимую экспертизу (оценку) поврежденного в ДТП имущества в установленный Законом срок. В связи с этим потерпевший согласно п. 46 Правил ОСАГО, самостоятельно организовал независимую оценку поврежденного имущества. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., выполненному ООО «(Наименование)1», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учётом износа) составила <данные изъяты>. За проведение оценки ущерба им было оплачено <данные изъяты>. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства №3100613у от (ДД.ММ.ГГГГ) г., выполненному ООО «(Наименование)1» величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольного исполнения обязательств по договору страхования. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «(Наименование)» ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты>; штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» (л.д. 3-6).

В судебном заседании истец уточнил требования, просит взыскать ущерб в размере <данные изъяты>, расходы на оценку <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, от требований о взыскании штрафа отказался.

Представитель ответчика исковые требования признал частично, не против выплатить сумму страхового возмещения, но считают ее завышенной.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третье Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту) закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Из статьи 2 Конституции РФ следует, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства.

Согласно статьи 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления ответственности необходимо установление следующих обстоятельств имеющих значение для дела а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда.

На основании части 1, части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которой нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом ил договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имуществ; (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст.1079 ГК РФ (ч.1 и ч.3) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.172 ГК РФ).

Статья 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой Счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

I

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства. Согласно названному Закону страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

    Исходя из ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).

В силу ст. 1 Федерального закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 12 Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 30 минут у дома (№) по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка)2, per. знак (№) под управлением (ФИО) и автомобиля (марка)1, per. знак (№), под управлением Полева В.А.. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным признана (ФИО). Собственником транспортного средства (марка)2, per. знак (№) является (ФИО), гражданская ответственность которой застрахована в СОАО «(Наименование)2» (в соответствии со страховым полисом серии (№)). Вследствие аварии транспортному средству (марка)1, per. знак (№), собственником которого является истец, причинены технические повреждения. Его гражданская ответственность застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств у страховщика - ООО «(Наименование)» (в соответствии со страховым полисом серии (№)).

(ДД.ММ.ГГГГ) истец в соответствии с требованиями законодательства (ст. 11, 12 ФЗ), телеграммой уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и предоставил поврежденное транспортное средство для осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) по месту нахождения поврежденного имущества.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документ. В нарушение п. 45 Правил ОСАГО ответчик не провел осмотр и не организовал независимую экспертизу (оценку) поврежденного в ДТП имущества в установленный Законом срок. В связи с этим потерпевший согласно п. 46 Правил ОСАГО, самостоятельно организовал независимую оценку поврежденного имущества. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., выполненному ООО «(Наименование)1», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учётом износа) составила <данные изъяты>. За проведение оценки ущерба им было оплачено <данные изъяты>. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства №3100613у от (ДД.ММ.ГГГГ) г., выполненному ООО «(Наименование)1» величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила <данные изъяты>.

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольного исполнения обязательств по договору страхования. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату экспертизы в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Статья 100 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Истец просит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Суд находит данные требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то от суммы удовлетворенных требований имущественного характера государственная пошлина, подлежащая взысканию в бюджет с ответчика, на основании ст.333.19 НК РФ составит <данные изъяты> (<данные изъяты> -<данные изъяты>) *3% +<данные изъяты>.

<данные изъяты>

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «(░░░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «(░░░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «(░░░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (№)

░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░: (№)

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>)

░░░ (№)

░░░ (№)

░░░░░ (№)

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (№)

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░.