Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2016 от 07.07.2016

Дело № 1-31/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Бакчар, Томской обл.                     15 августа 2016 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сгибнева В.А.,

при секретаре Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бакчарского района Томской области Л.И.,

подсудимой Мясниковой Т.В.,

защитника адвоката Павловой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей по назначению суда, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мясниковой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мясникова Т.В. совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Мясникова Т.В., являясь начальником отделения почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, с совмещением должности оператора связи пункта коллективного доступа 1 класса вышеуказанного отделения почтовой связи, действуя на основании трудового договора №, заключённого с ней ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ; приказа (распоряжения) о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительного соглашения № к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого ДД.ММ.ГГГГ, являясь, согласно квалификационной характеристике начальника отделения почтовой связи 4 класса, утверждённой начальником <адрес> почтамта ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе:

-контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг;

-реализация товаров (приём, разгрузку, складирование, выкладку, возврат, инвентаризацию, оформление торговых мест, приём предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчётно-кассовые операции);

-приём, выплату почтовых переводов и переводов Вестерн Юнион;

-организация работ по приёму и продаже почтовой тары;

-осуществление производственного контроля, проведения анализа и приёму корректирующих и предупреждающих действий;

-оказание услуг на пунктах коллективного доступа;

-учёт денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций;

-выполнение функций оператора 1 класса по оказанию услуг;

-составление ежедневных, ежемесячных отчётов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки, а также, являясь, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности №, заключённого с ней (Мясниковой Т.В.) ДД.ММ.ГГГГ, материально ответственным лицом за недостачу вверенного имущества, в нарушение своих должностных обязанностей и договора о материальной ответственности, используя своё служебное положение, незаконно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом на хищение денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно изымала путём присвоения вверенные ей денежные средства, находясь на своём рабочем месте в отделении почтовой связи <данные изъяты> почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> за указанный период работы изъяла и присвоила денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, которыми воспользовалась и распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом заявленного подсудимой ходатайства, отсутствия возражений со стороны представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что Мясникова Т.В., умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения имущества, вверенного ей, с использованием служебного положения, завладела денежными средствами, принадлежащими ФГУП «Почта России» причинив материальный ущерб в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах действия подсудимой Мясниковой Т.В. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Мясниковой Т.В. от наказания не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания Мясниковой Т.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мясникова Т.В. совершила умышленное преступление относящегося к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины в совершении преступления, наличие постоянной работы, раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мясниковой Т.В., в судебном заседании не установлено.

С учетом этого суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Однако оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, место её работы и род занятий, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учётом характера и обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что достижение цели наказания, как это предусмотрено ч.2 ст.43 УК РФ может быть достигнуто путём назначения подсудимой Мясниковой Т.В. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск потерпевшего - ФГУП «Почта России» в лице <данные изъяты> о взыскании с Мясниковой Т.В. материального ущерба, причиненного преступлением, с учётом заявления об уменьшении исковых требований в размере <данные изъяты> суд, в соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку виновность подсудимой в хищении денежных средств нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, и передаче законному владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с обязательным участием защитника при рассмотрении дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мясникову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мясниковой Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Мясникову Т.В. следующие обязанности условного осуждения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Мясникову Т.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Мясниковой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Сшив документов на 69 листах, в который входит акт инвентаризации денежных средств в основной операционной кассе ОПС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, находящихся в <данные изъяты>.

Сшив документов на 42 листах, состоящий из акта внезапной проверки кассы <данные изъяты>

Пачка ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей и товаров дневника формы <данные изъяты>.

Пачка ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей и товаров дневника формы <данные изъяты>.

Пачка ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей и товаров дневника формы <данные изъяты>.

Пачка ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей и товаров дневника формы <данные изъяты>.

Отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы <данные изъяты>

Карточка счета <данные изъяты> года.

Копия акта производственного контроля дневника формы <данные изъяты>.

Отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы <данные изъяты> г.

Отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы <данные изъяты> г.

Отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы <данные изъяты> г.

Отчеты по видам движения денежных средств в ГРК за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Реестр выплаты пособий, в ОПС <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями копий сводных отчетов о доставке ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства планшетный компьютер <данные изъяты>, автомобильную магнитолу <данные изъяты>, блендер <данные изъяты>, тостер <данные изъяты>, утюг <данные изъяты>, выдать Мясниковой Т.В., после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФГУП «Почта России» в лице <данные изъяты> к Мясниковой Т.В., удовлетворить.

Взыскать с Мясниковой Т.В. в пользу ФГУП «Почта России» <данные изъяты> в возмещение причиненного преступлением материального ущерба, денежные средства в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Бакчарский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья                        В.А. Сгибнев