Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-480/2017 ~ М-2453/2017 от 11.08.2017

М-2453/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 16 августа 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Скуратович С.Г.,

рассмотрев исковое заявление Митрошиной Е. И. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании незаконно удержанной платы за услугу, штрафа,

установил:

Представитель Юрченкова Е.А., действуя по доверенности за истца Митрошину Е.И., обратилась с иском о расторжении кредитного договора №958-48456164-810/14 ф от 17 августа 2014 г. на сумму 52 000 рублей, взыскании незаконно удержанной платы за подключение к Программе «Страхование от несчастных случаев » в размере 3432 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с пункте 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, в представленных материалах отсутствуют документы, свидетельствующие о выполнении досудебного порядка урегулирования спора.

Представленная претензия от 11 апреля 2016 г., содержащая требование о расторжении договора, подана и подписана представителем ООО «Альянс» Юрченковой Е.А.

Однако, приложенная доверенность Митрошиной Е.И. на имя ООО «Альянс» датирована 29 марта 2016 г., а доверенность ООО «Альянс» на имя на имя Юрченковой Е.А. датирована 11 января 2017 г., а, следовательно, документы, подтверждающие полномочия данного лица по досудебному порядку урегулирования спора не представлены, в связи, с чем судья находит, что данный порядок не соблюден.

Кроме того, не представлены доказательства, свидетельствующие о направлении именно претензии Митрошиной Е.И. с требованием о расторжении кредитного договора ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что имеются основания для возвращения настоящего искового заявления.

При этом, в силу части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Митрошиной Е. И. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании незаконно удержанной платы за услугу, штрафа возвратить.

Разъяснить истцу о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента получения копии настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович