Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2012 (2-3036/2011;) ~ М-3001/2011 от 11.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Сидориной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Свиридовой С.В. к нотариусу г. Самары, ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, Администрации городского округа Самара о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Свиридова С.В. обратилась в суд с иском к нотариусу г. Самары, ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, Администрации городского округа Самара о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что ее матери – ФИО2 принадлежал земельный участок и гараж, расположенный на данном земельном участке по адресу: <адрес> №. Данный земельный участок и расположенный на нем гараж, семья истицы использует по назначению с момента предоставления, с ДД.ММ.ГГГГ. Мать истицы – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ году. С момента смерти матери и по настоящее время истица продолжает пользоваться данным гаражом, расположенным на земельным участке по адресу: <адрес> оплачивать взносы и другие расходы, связанные с ремонтом и содержанием. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание.

Вступить в наследство и оформить право собственности на вышеуказанный гараж истица во внесудебном порядке не может, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истица Свиридова С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Самара Салова А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагая их не основанными на законе.

Представитель третьего лица – ГСК – 2 Кудряшов В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Нотариус г. Самары Вагнер Л.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ИФНС по Октябрьскому району г. Самары, представитель третьего лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2 – матери истицы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на основании постановления Администрации города Самары от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в пожизненное владение земельный участок в районе автодорожного моста через р. Самару в Самарском районе (правый берег р. Самары) под принадлежащий ей на праве личной собственности гараж, пропорционально занимаемой им доли всего земельного участка, отведенного ГСК-2 решением исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти серия I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из представленных документов в материалах дела, ФИО2 при жизни ДД.ММ.ГГГГ составила завещание №, согласно которому она завещала принадлежащее ей имущество в виде земельного участка и гаража, расположенного на данном земельном участке по адресу: <адрес>, своей дочери – Свиридовой С.В..

Из ответа на запрос нотариуса г. Самары Вагнер Л.С. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлениям: - ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по завещанию на квартиру; - дочерей – Свиридовой С.В., ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; дочери – ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в связи с тем, что в представленных документах о родственных отношениях и в правоустанавливающих документах на земельный участок отчество наследодателя не совпадает, Свиридовой С.В. было отказано в выдаче свидетельства на право наследования после умершей матери на вышеуказанный земельный участок.

Согласно ответу на запрос, выполненному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно имеющимся сведениям из архива правоудостоверяющих документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о предоставлении ФИО2 земельного участка площадью 18, 0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> под размещение гаража, в пожизненное наследуемое владение на основании Постановления администрации г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ

Подтверждением того, что в правоустанавливающих документах указана именно ФИО2 является указание на адрес проживания: <адрес>.

Судом установлено, что в настоящее время вышеуказанным гаражом пользуется Свиридова С.В., которая оплачивает его содержание, вносит необходимые взносы.

Согласно справки, выданной Гаражно-строительным кооперативом ГСК-2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свиридова С.В. вступила в члены ГСК в ДД.ММ.ГГГГ, пользуется гаражом №, общей площадью 18 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Дата выплаты паевого взноса – ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, судом установлено, что Свиридова С.В. после смерти матери вступила в наследство на 1/3 долю имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 44,90 кв.м., жилой площадью 29,50 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, и зарегистрировала свое право собственности в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серия 63-АБ №.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд приходит к выводу о том, что истцом письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, доказан факт принятия Свиридовой С.В. наследства, открывшегося после умершей матери – ФИО2, в том числе и в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свиридовой С.В. к нотариусу г. Самары, ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, Администрации городского округа Самара о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за Свиридовой С.В. право собственности на гараж площадью 17 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий: