Решение по делу № 2-133/2018 ~ М-105/2018 от 30.03.2018

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           р.п. Чаны.

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

с участием прокурора Чановского района Федосихина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чановского района Новосибирской области к администрации <адрес> о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о понуждении к совершению действий, указав, что прокуратурой <адрес> по заданию прокуратуры области проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства в части оформления в муниципальную собственность объектов жилищно-коммунального хозяйства, используемых для реализации полномочий, предоставленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». В результате проведенной проверки установлено, что администрацией <адрес> не оформлена в муниципальную собственность находящаяся на территории муниципального образования водонапорная башня <адрес>. Вышеуказанная водонапорная башня во исполнение п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» передана в ресурсоснабжающую организацию <данные изъяты> в хозяйственное ведение для организации водоснабжения на территории муниципального образования. Просит обязать администрацию <адрес> зарегистрировать право муниципальной собственности на водонапорную башню, расположенную в <адрес> объемом <данные изъяты> куб. м, <адрес>.

Прокурор <адрес> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Представитель администрации <адрес> глава администрации Ф.Е.В. с иском согласился, просил срок исполнения решения увеличить, так как для исполнения решения требуются значительные средства, которых у них нет в настоящее время, бюджет на 2018 год утвержден и в него не заложены средства на эти цели.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 ст. 14, ч. 1, 5 ст. 51 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ч. 3 ст. 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего сельского поселения или другого муниципального образования.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

К недвижимым вещам в соответствии с ч. 1 ст. 130 ГК РФ относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначения невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственном регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» факт включения имущества в реестр муниципальной собственности само по себе не является доказательством права собственности.

Согласно Уставу <адрес>, к вопросам местного значения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно единому государственному реестру юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, администрация <адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесена в ЕГРЮЛ.

Согласно ответу администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имущество <данные изъяты>» находится на территории поселения: водонапорная башня – 2 шт. <адрес> - <данные изъяты> м3; резервуар воды <адрес> - <данные изъяты> м3; водонапорная башня <адрес> - <данные изъяты> м3; водопроводные сети <адрес> - <данные изъяты> м; резервуар воды <адрес> - <данные изъяты> м3; резервуар воды д. <адрес> - <данные изъяты>; водопроводные сети <адрес> - <данные изъяты> м; водонапорная башня <адрес> - <данные изъяты> м3; водонапорная башня <адрес> - <данные изъяты>; водопроводные сети <адрес> - <данные изъяты> м; теплосети <адрес> - <данные изъяты> м. На данное имущество право собственности не зарегистрировано.

Для стабильной эксплуатации водонапорной башни необходимо проводить ее ремонт, для чего необходимы денежные средства. Непринятие мер по осмотру и профилактическому ремонту указанного объекта может повлечь нарушения прав неопределенного круга граждан.

Отсутствие государственной регистрации права собственности не позволяет предусмотреть в бюджете <адрес> денежные средства на обеспечение водой.

При таких обстоятельствах требование прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд считает, что срок исполнения решения необходимо установить    с учетом доводов ответчика до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░, ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:      ░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░.