Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2017 от 20.06.2017

Уголовное дело №1-1-47/2017 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 13 июля 2017 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Прискокова В.А.,

при секретарях Никиткиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кировского межрайонного прокурора Калужской области Синевой Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой:

Водоватовой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

защитника – адвоката Замерлюка А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении Водоватовой В.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Водоватова В.Н. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимой Водоватовой В.Н. совершено при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № от 17 ноября 2016 года в отношении должника Водоватовой В.Н. было возбуждено исполнительное производства №.

06 апреля 2017 года около 10.20 часов Водоватова В.Н. находилась в помещении служебного кабинета №, расположенного в здании по адресу: г. Киров Калужской области ул. Чурилина д. 3, в котором судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому и Куйбышевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее - судебный пристав-исполнитель) ФИО1 осуществляла исполнительные действия по наложению ареста на имущество должника Водоватовой В.Н.

При этом судебный пристав-исполнитель ФИО1, назначенная на должность приказом начальника Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом федеральной государственной гражданской службы, выполняла свои должностные обязанности и обладала правами и обязанностями, возложенными на нее:

ст. 1 и ч. 2 ст. 12 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах», согласно которых.. . на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.. . судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество...;

ч. 1 ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», согласно которой.. . судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:.. . в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение...

пунктами 3.4.14 и 3.4.30 должностного регламента судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому и Куйбышевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, утвержденного руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области 31.01.2014 года, согласно которых судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.. . принимать меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством, к недобросовестным должникам.. .

В процессе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО1 было предложено Водоватовой В.Н. выдать имевшийся при ней мобильный телефон для наложения на него ареста. На законные требования судебного пристава-исполнителя Водоватова В.Н. ответила отказом и пыталась самовольно покинуть служебный кабинет - место совершения судебным приставом-исполнителем ФИО1 исполнительных действий.

Для пресечения нарушающих закон действий должника Водоватовой В.Н. и совершения исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель ФИО1, действуя в соответствии с возложенными на нее полномочиями, потребовала от должника Водоватовой В.Н. вернуться к месту совершения исполнительных действий.

Однако Водоватова Н.В., достоверно зная, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности и желая воспрепятствовать совершению судебным приставом-исполнителем ФИО1 законных действий по аресту ее мобильного телефона, умышленно применила к исполнявшему должностные обязанности представителю власти - судебному приставу-исполнителю ФИО1 насилие, не опасное для жизни или здоровья: умышленно руками с силой толкнула ФИО1 в область тела, отчего ФИО1 упала на пол.

В результате умышленных действий Водоватовой В.Н. ФИО1 была причинена физическая боль, а так же телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности области нижней трети правого предплечья, на наружной поверхности области верхней трети левого бедра, осаднения кожи на локтевой поверхности нижней трети левого предплечья, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Водоватова В.Н. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Водоватова В.Н. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой Водоватовой В.Н.

Учитывая, что Водоватова В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, она добровольно и после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой Водоватовой В.Н., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Водоватова В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Водоватовой В.Н. по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Водоватова В.Н. впервые совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, вину свою признала. Водоватова В.Н. имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет постоянный легальный источник дохода. Водоватова В.Н. замужем, имеет семью, содержит на своем иждивении и воспитывает четырех малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Как личность Водоватова В.Н. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Водоватовой В.Н., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Водоватовой В.Н., суд признает обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку Водоватова В.Н. в своем объяснении сообщила о своей причастности к совершенному преступлению и в ходе предварительного следствия она сообщала сотрудникам правоохранительных органов факты и информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, которые им были не известны, но необходимы для раскрытия преступления, при допросах давала подробные и правдивые показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Водоватовой В.Н., суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой Водоватовой В.Н., суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Водоватова В.Н., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимой Водоватовой В.Н. данного конкретного преступления, все данные характеризующие личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении Водоватовой В.Н. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимой Водоватовой В.Н. менее строгого вида наказания суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой Водоватовой В.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором наказания, в виде лишения свободы, принудительными работами.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Водоватовой В.Н., нет, а имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимой за совершенное преступление наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При определении подсудимой Водоватовой В.Н. размера наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, все данные о ее личности, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание все данные характеризующие личность подсудимой Водоватовой В.Н., обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, что она ранее не судима и впервые совершила умышленное преступление, что она имеет на иждивении и воспитывает четырех малолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком, суд приходит к выводу о возможности исправления Водоватовой В.Н. без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ – то есть условное.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Водоватову В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Водоватовой В.Н. наказание условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на Водоватову В.Н. исполнение дополнительной обязанности: не менять места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Водоватовой В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Судья В.А. Прискоков

Копия верна.

Судья В.А. Прискоков