Решение по делу № 12-135/2017 от 15.03.2017

                   дело № 12-135/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                      27 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Ильченко Н.В., ознакомившись с жалобой Перова А.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 12.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

15.03.2017 в суд Советского района поступила жалоба Перова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12.01.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области - мировым судьей судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Перов А.И. просит его отменить, прекратив производство по делу.

Дело об административном правонарушении, послужившее основанием для вынесения обжалуемого решения, поступило в Советский районный суд г. Воронежа по запросу 24.03.2017 года.

При подготовке к рассмотрению жалобы, изучив содержание приобщенных заявителем документов, а также материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что судья не имеет полномочий рассматривать жалобу и, следовательно, должен отказать в принятии ее к рассмотрению в случае, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направлена Перову А.И. по адресу: <данные изъяты> и вручена ему 22.02.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении <данные изъяты>

При этом его жалоба подана в суд 15.03.2017, т.е. по истечении 10-тидневного срока обжалования. Ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока от заявителя не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 и ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения жалобу Перова А.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 12.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

О принятом решении уведомить Перова А.И.

Судья                                               Н.В. Ильченко